|
SITUACIÓN ACTUAL: 1- Debian Leny + Squid 3.0 (transparente, puerto 3128) <redirigido todo el trafico del puerto 80 al 3128> 2- Cantidad de usuarios navegando a traves del proxy: desconocida. OBJETIVOS: 1- Tener los logs de squid completos para su analisis. 2- Utilizar ACL para potencialmente controlar el acceso. PROBLEMA: 1- Páginas HTTPS (puerto 443). SOLUCIONES: 1- Bajar y compilar squid con soporte para SSL y redirigir con iptables el trafico del 443 hacia el 3128. Duda: Antes de hacerlo, en una busqueda encuentro con que existen infinidad de paginas donde manifiestan que no es posible utilizar un proxy transparente en conexiones SSL. http://www.faqs.org/docs/Linux-mini/TransparentProxy.html por ejemplo, es una de estas paginas. ¿Esto significaría que compilar squid no me resolvería nada? Aclaro que estoy tratando de evitar esta solucion en la medida de lo posible. 2- Renunciar a proxy transparente y redirigir todo el trafico saliente --dport 80 hacia un web server con una sola pagina en la que indique a los usuarios como configurar opera, firefox, ie8....o lo que sea para que usen el proxy. Duda: los usuarios que tengan configurada su pagina de inicio por ejemplo al login de yahoo no veran esa página, ademas algunos de estos usuarios (generalmente los que se conectan via wireless a la red) despues se conectan a otras redes (las de sus casas, etc) si ya es un problema explicarles como se configura un navegador para que use un proxy este otro inconveniente es serio ya que en esas otras locaciones, comumente no solo ellos son usarios del equipo. 3- Enmascarar el trafico del puerto 443 hacia afuera. Duda: Esto es lo que hago ahora y como tal no satisface ninguno de los dos objetivos. LA PREGUNTA: ¿Qué otra "alternativa de solucion" se le puede dar esta situacion que por lo demas no debe ser muy fuera de lo común y que satisfaga ambos objetivos? A todos GRACIAS MUCHAS por su tiempo. Connect to the next generation of MSN Messenger Get it now! |