[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Problemas conexión a cualquier Wi-Fi




--- El lun, 25/1/10, Pablo Molina <molinapablo2004@yahoo.es> escribió:

> De: Pablo Molina <molinapablo2004@yahoo.es>
> Asunto: Re: Problemas conexión a cualquier Wi-Fi
> Para: "debian@mstaaravin.com.ar" <debian@mstaaravin.com.ar>
> Fecha: lunes, 25 de enero, 2010 13:30
> Hola de nuevo,
> 
> ¿es posible que para el kernel 2.6.27 no se pueda
> utilizar, o por le menos correctamente el driver "ath9"?
> 
> Lo digo porque en este link "http://wiki.debian.org/ath9k"; dice que tengo que
> ¿actualizar? a "2.6.30"?
> 
> 
> --- El lun, 25/1/10, debian@mstaaravin.com.ar
> <debian@mstaaravin.com.ar>
> escribió:
> 
> > De: debian@mstaaravin.com.ar
> <debian@mstaaravin.com.ar>
> > Asunto: Re: Problemas conexión a cualquier Wi-Fi
> > Para: "Lista Debian" <debian-user-spanish@lists.debian.org>
> > Fecha: lunes, 25 de enero, 2010 12:41
> > 2010/1/24 Pablo Molina <molinapablo2004@yahoo.es>:
> > > Hola a tod@s,
> > >
> > > Os cuento lo que me pasa; Hace poco tiempo
> compré una
> > tarjeta wireless PCI "TP-Link TL-WN-951-N" con
> chipset
> > Atheros AR5416.
> > >
> > 
> > Yo en tu lsmod no veo ningún módulo "ath*" cargado.
> > 
> > El mio:
> > cmiranda@lagartija:~$ lsmod |grep ath
> > ath5k             
> >    104632  0
> > mac80211             
> > 141824  1 ath5k
> > led_class           
> >    3852  1 ath5k
> > cfg80211           
> >    55188  2 ath5k,mac80211
> > 
> > Para mi que no tenes los drivers correctos.
> > Cómo los instalaste.........?
> > En squeeze al menos con el 2.6.32 no tuve que hacer
> nada
> > para mi wifi,
> > pero no es la misma que la tuya.
> > 
> > module-assistant es tu amigo.
> > 
> > -- 
> > 
> > "La Voluntad es el unico motor de nuestros logros"
> > <Mstaaravin />
> > http://www.mstaaravin.com.ar/
> > 
> > 
> > --
> > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
> > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> > 
> > 
> 
> 
> 
> 





Reply to: