[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Sobre reportes de accesos Squid Sarg



llegó por error a mi correo privado (recuerden enviar las respuestas a
la lista)
sigue abajo (y recuerden no hacer top-posting)
El mié, 30-12-2009 a las 09:09 -0500, Manuel Salgado escribió:
> Qué curioso...
> 
> Amigo, fui a esa dirección y resulta que si existe /tmp/sarg/ pero es
> un directorio...
en ese caso, revisá que el usuario que ejecuta sarg(si lo lanzás desde
webmin, será el usuario con que corre el proceso webmin) tenga permisos
de lectura o escritura


>         -----Original Message-----
>         From: Gonzalo Rivero <fishfromsalta@gmail.com>
>         To: debian-user-spanish@lists.debian.org
>         Date: Wed, 30 Dec 2009 10:06:05 -0300
>         Subject: Re: Sobre reportes de accesos Squid Sarg
>         
>         El mar, 29-12-2009 a las 13:14 -0500, Manuel Salgado escribió:
>         > Saludos a todos:
>         > Quisiera me ayudaran a depurar a qué se puede deber este
>         error, que
>         > obtengo 
>         > cuando trato de generar un reporte a través de Webmin.
>         > 
>         >  
>         > sarg -l /var/log/squid/access.log 
>         > SARG: Records in file: 29747, reading: 0.00%
>         > SARG: Records in file: 29747, reading: 16.81%
>         > SARG: Records in file: 29747, reading: 33.62%
>         > SARG: Records in file: 29747, reading: 50.43%
>         > SARG: Records in file: 29747, reading: 67.23%
>         > SARG: Records in file: 29747, reading: 84.04%
>         > SARG: (report) No se puede abrir archivo: /tmp/sarg
>         > SARG: Records in file: 29747, reading: 100.00%
>         >  
>         nunca usé sarg, pero empezaría por ver si existe el
>         archivo /tmp/sarg, y
>         si existe revisaría los permisos para ver si el usuario con el
>         que se
>         ejecuta sarg (supongo que será el usuario webmin o algo
>         parecido... no
>         recuerdo si crea un usuario nuevo =D) puede ver o escribir en
>         el 






Reply to: