Re: OT: Nero no distribuye Nero Linux gratis
On Domingo 20 Septiembre 2009 17:13:17 opensource@igalvit.es escribió:
> Sinceramente, no termino de comprender este hilo. El software privativo
> tiene su nicho de mercado en Linux igual que lo tiene el software libre en
> MS Windows. De seguro habrá gente que se sienta satisfecha con usar Nero
> para Linux ( y pagar por él), al igual que hay gente que prefiere usar
> otras alternativas libres. Tampoco creo que por esto sean más o menos
> inteligentes que el resto, ni que merezcan el desprecio que se les está
> dando en este hilo. El mundo está lleno de gente que piensa o actúa de
> forma diferente, algunos de ellos están considerados hoy en día como
> genios, otros como ilusos y unos muchos, simplemente como el resultado de
> la diversidad humana. Para terminar, solo comentar que nunca he entendido
> esta encarnizada lucha entre software libre y/o software privativo, me
> parece que no es más que la lucha particular de personas cegadas por el
> fanatismo. Ahora resulta que para cada software privativo que tenga una
> alternativa libre, tenemos que considerarlo "malo" porque sí. Pues que
> queréis que os diga, yo no cambiaría Oracle por PostgreSQL al igual que no
> cambiaría MS Office 2007 por OpenOffice 3, que permitidme que os diga
> apesta por los cuatro costados en todos los aspectos. Pero de la misma
> forma tampoco cambiaría Firefox por Internet Explorer, ni VLC (insuperable
> reproductor multimedia) por Windows Media Player o Quicktime.
>
La pelea entre el software privativo y el software libre va mucho más allá de si uno es mejor que
otro. En realidad lo que se está defendiendo aquí, no es el software libre ni gratis, sino el código
abierto. Creo que no entiendes el concepto de código abierto, por eso piensas que es una cuestión de
fanatismo. Te invito a investigar un poco sobre el tema y a luchar por un mundo mejor.
Saludos.
Facundo.
Reply to: