El mar, 28-04-2009 a las 16:16 -0500, Tonny escribió: > Debian 5.0.1 vs Xubuntu 9.04 > > La última edición semanal de DistroWatch Weekly incluye esta vez una > comparación del recientemente lanzado Xubuntu 9.04 "Jaunty Jackalope" > contra un Debian 5.0.1 "Lenny" > > > http://www.vivalinux.com.ar/distros/debian-5.0.1-xfce-vs-xubuntu-9.04.html > > Saquen sus conclusiones. > > La verdad algunas veces veo esta clase de mensajes y me cuesta un poco entender qué motiva a hacerlos. Como pueden ver en mi firma yo uso Ubuntu, Debian lo tengo virtualizado para hacer pruebas de compatibilidad con Ubuntu. Me gusta Debian pero no me permite trabajar tan fluidamente como en Ubuntu, recuerden que ambas distros tienen diferentes orientaciones, por eso compararlas de la forma como se hace en la reseña es injusto. La forma más justa de evaluarlas sería hacer una encuesta de satisfacción de los grupos de usuarios que las usan, en ese caso verían que las cosas andan muy parejas, si es que no mejor para Ubuntu. A mí como usuario me importa muy poco si Debian consume menos memoria, en mi Hardy 8.04.2 todo anda como me gusta... muy rápido, bien y sencillo. No me importa si el computador gasta un poco más de memoria o más CPU en lograrlo, simplemente hace lo que yo quiero como me gusta y me deja muy satisfecho. Piensen además en lo siguiente, ¿creen que a una secretaria que debe revisar sus correos, acceder a internet o que tiene que escribirle cartas a los clientes de la empresa (cosas que muchos debianitas llaman despectivamente «de novatos») le interesa saber cuánta memoria ocupa el sistema? Esos datos pueden ser o no relevantes dependiendo del grado de abstracción que se acomode más a la actividad que uno realiza. En ese sentido Ubuntu Desktop logra una abstracción mucho más alta y acorde a las necesidades de un usuario no informático que Debian. Gente que no tiene ninguno o pocos conocimientos técnicos, cuyo negocio no es la informática, que no les interesa profundizar más en el tema porque simplemente no es su negocio, sólo quieren un sistema que le simplifique la vida lo más posible; no quieren configurar el archivo /etc/profile ni compilar el módulo gráfico del kernel ni recompilar el kernel mismo para hacerlo más rápido, sólo quieren encender su computador y que al instante esté todo listo para usarse o que les cueste un mínimo esfuerzo hacerlo (generalmente un par de clics). Ubuntu Desktop lo hace... ¿el costo?... básicamente tener que levantar más servicios, lo cual implica lógicamente tener que ocupar más recursos del sistema, sin embargo logra llenar las necesidades y preferencias de estos usuarios. Ubuntu ha logrado un éxito espectacular, no por marketing como dicen algunos, sino porque supo entender las necesidades de este segmento de usuarios (el más numeroso) y las satisfizo con un sistema eficiente y confiable, a la medida. Debian nunca ha logrado ser una verdadera alternativa en este mismo segmento ya que su grado de abstracción no es suficiente. Debian simplemente no está orientada a ese segmento, sino al usuario del área informática medio o avanzado, quien muchas veces prefiere o necesita trabajar en un nivel de abstracción mucho más bajo del sistema. Comparar a Debian con Ubuntu Desktop no es apropiado porque son dos visiones distintas de lo que se quiere lograr como producto final. Ambas son excelentes en el ambiente para la cual fueron diseñadas. -- Saludos, Mauricio J. Adonis C. ------------------------------------------ Usuario Linux # 482032 Usuario Ubuntu # 25554 Ubuntu Code of Conduct - 1.0.1 signatario (FD9329AC66C0907805831BF8E8D0B29A3AE3D244) ------------------------------------------
Attachment:
signature.asc
Description: Esta parte del mensaje =?ISO-8859-1?Q?est=E1?= firmada digitalmente