Hola de nuevo,
Muchas gracias por vuestras respuestas, sé la diferencia de Samba y FTP, incluso la explicación a los usuarios que lo usarán en cuanto al ftp no será díficil.
Lo único era saber que es lo más liviano, porque es un servidor muy poco potente (Pentium III - 500 MHz con 4 HDD) donde sólo se almacenan datos, que rara vez se consultan a diario, incluso diría semanalmente... más bien una o dos veces mes.
Entonces mi pregunta radicaba en ello, si es mejor tener el servicio Samba arrancado para cuando quieran acceder a través de la red o bien el servidor FTP para que se conecten cuando lo necesiten através de un cliente como Filezilla.
Si fueran a usar el servidor a diario el tema ftp hubiera sobrado por el hecho de que samba es mucho más cómodo y manejable en cuanto a ficheros, incluso a visualizarlos, pero no hace falta ni siquiera ver el contenido de los ficheros.
Muchas gracias de nuevo, vuestra ayuda me habéis facilitado la decisión, finalmente instalaré un servidor FTP :)
Un saludo,
JM.
----- Mensaje original ----
De: Federico Alberto Sayd <fsayd@uncu.edu.ar>
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Enviado: viernes, 27 de febrero, 2009 13:26:29
Asunto: Re: Samba o FTP
Jose Miguel de los Reyes escribió:
Buenos días a todos,
Tenía una duda y es que me gustaría saber que servicio de los dos, entre Samba y FTP consume menos recursos o suele ser más liviano.
Muchas gracias,
Jose Miguel
Samba es la implementación libre de un protocolo cerrado de Microsoft para compartición de archivos e impresoras (basiscamente) en una intranet o red corporativa. Es totalmente diferente a FTP, que es un protocolo estándar para compartir archivos, generalmente en Internet, son dos cosas muy distintas.
En realidad deberías explicar qué es lo que quieres lograr para aportar soluciones al problema.
Saludos
-- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org