Re: Samba o FTP
Hola Abraham,
Pues sí, jejeje me ha gustado ese término de "pedazo pepino"... y te doy fe de que es así para lo que se usa, almacenaje puro y duro de datos, es lo mejor sin haber gastado ni un duro :)
Aparte como bien dices es para un total de 5 personas a lo sumo que lo usan, el resto, ni siquiera sabe de su existencia porque su trabajo no lo requiere. Así pues daré un clasecita de uso de ftp y listo.
Gracias!
JM.
----- Mensaje original ----
De: Abraham Pérez <jockah@gmail.com>
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Enviado: viernes, 27 de febrero, 2009 13:48:04
Asunto: Re: Samba o FTP
El día 27 de febrero de 2009 13:45, fernandojoseGmail
<fernandojose.sainz@gmail.com> escribió:
> Jose Miguel de los Reyes wrote:
>> Hola de nuevo,
>>
>> Muchas gracias por vuestras respuestas, sé la diferencia de Samba y FTP, incluso la explicación a los usuarios que lo usarán en cuanto al ftp no será díficil.
>> Lo único era saber que es lo más liviano, porque es un servidor muy poco potente (Pentium III - 500 MHz con 4 HDD) donde sólo se almacenan datos, que rara vez se consultan a diario, incluso diría semanalmente... más bien una o dos veces mes.
>>
>> Entonces mi pregunta radicaba en ello, si es mejor tener el servicio Samba arrancado para cuando quieran acceder a través de la red o bien el servidor FTP para que se conecten cuando lo necesiten através de un cliente como Filezilla.
>>
>> Si fueran a usar el servidor a diario el tema ftp hubiera sobrado por el hecho de que samba es mucho más cómodo y manejable en cuanto a ficheros, incluso a visualizarlos, pero no hace falta ni siquiera ver el contenido de los ficheros.
>>
>> Muchas gracias de nuevo, vuestra ayuda me habéis facilitado la decisión, finalmente instalaré un servidor FTP :)
>>
>> Un saludo,
>>
>> JM.
>>
>
> Solo decir que un Pentum III no es una máquina poco potente...
> Puedes poner ambos servicios, un apache, un smtp y muchos mas sin problemas.
>
>
Efectivamente... dependiendo de la carga que le vayas a meter, un PIII
puede llegar a ser lo que coloquialmente se describe como un "pedazo
pepino" para hacer de servidor. Evidentemente, si hablamos de una
empresa con xxxx usuarios pues... como que no (o sí?)
>>
>>
>> ----- Mensaje original ----
>> De: Federico Alberto Sayd <fsayd@uncu.edu.ar>
>> Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
>> Enviado: viernes, 27 de febrero, 2009 13:26:29
>> Asunto: Re: Samba o FTP
>>
>> Jose Miguel de los Reyes escribió:
>>> Buenos días a todos,
>>>
>>> Tenía una duda y es que me gustaría saber que servicio de los dos, entre Samba y FTP consume menos recursos o suele ser más liviano.
>>>
>>> Muchas gracias,
>>>
>>> Jose Miguel
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>> Samba es la implementación libre de un protocolo cerrado de Microsoft para compartición de archivos e impresoras (basiscamente) en una intranet o red corporativa. Es totalmente diferente a FTP, que es un protocolo estándar para compartir archivos, generalmente en Internet, son dos cosas muy distintas.
>> En realidad deberías explicar qué es lo que quieres lograr para aportar soluciones al problema.
>>
>> Saludos
>>
>>
>> -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>>
>>
>>
>>
>>
>
>
> --
> Fernando.
> {:-{D>
>
> "Hackers do it with fewer instructions."
>
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>
>
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Reply to: