Re: Elegir plataforma de virtualización

[ciracusa <ciracusa@gmail.com>]

Pablo Braulio wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> ciracusa escribió:
>   
> > Hola Lista.
> >
> > Estoy por comprar un equipo (de buenos aspectos técnicos) y quisiera
> > utilizarlo como servidor de varios servicios:
> >
> > - Proxy/Squid
> > - Iptables
> > - Nagios
> >
> > Les parece seguro esta idea o con respecto a iptables les parece mejor
> > dejar un equipo exclusivo para eso?
> >
> > Con respecto a la plataforma para virtualizar cual me recomiendan elegir?
> >
> > Muchas Gracias a todos.
> >
> >
> > Saludos.-
> >
> >
> >     
>
> No entiendo lo de virtualización. ¿Podrías explicar un poco mas?.
>
> Yo tengo un equipo bastante viejo como router usando Squid, Iptables,
> Nagios y otros, y la verdad es que va muy bien. Aunque es cierto que la
> LAN no dispone de mas de cinco equipos. Pero conozco el caso de una
> empresa que usa esto mismo en un equipo "decente" y para una LAN de unos
> 150 equipos y no tiene problema.
>
> Se de compañeros que son de la opinión de que un firewall dedicado, como
> los Fortigate, son mejor opción que un equipo con linux e iptables. No
> se si será del todo cierto, pero a mi no me desagrada el resultado de
> esta opción.
> - --
>
>
>   
Pablo, gracias por tu respuesta.

Viendo tu respuesta me doy cuenta que no he sido del todo claro.

Si bien lo que me decís es verdad de tener iptables, squid, etc, sin 
virtualizar, la idea de fondo es virtualizar otros servicios, como ser:

- Nagios
- Progress
y alguna cosilla mas.

Yo lo plantee con iptables/squid para que sea mas simple, pero la idea 
de fondo era escuchar opiniones sobre virtualización.

Con respecto a lo que me decís de tener todo junto en una instalación me 
parece correcto, pero teniendo en cuenta que dispongo de poco lugar en 
el NOC y además que si tengo un problema con el equipo se me caen todos 
los servicios la idea era virtualizar.

Bueno, esperando haber sido claro, te saludo muy atte.