Re: OT: (¿o no?) Linux Torvals y Debian
Creo que te equivocas, con respecto a Slackware, el instalador es de lo
mas sencillo que conozco, las configuraciones son a mano, en /etc/ de
lo mas facil y entendible, lo unico que necesitas saber, es el nombre
de la herramienta que quieres. Con laptops, si creo que se requiere mas
conocimiento.
Estoy completamente de acuerdo contigo.
Slackware es una distribucion de la mas sencillas que conozco al instalar.
Me equivocado si, lo que queria decir era la utilisacion de slack y no
su installacion.
Slack tiene un minimo de paquetes , y claramente my pocos paquetes. 600
quizas (puedo ewuivocarme).
Por lo tanto para utilizarla cuanto el paquete no existe se debe
comprender un poco su systema. Hay que compilar las (sources), an~adir
el path de las librerias y unas tantas otras cosas, o utilizar
slackbuilds existentes o sino crear sus propios slackbuilds. O
checkinstall ...
La slackware seria my facil si tenia bastante paquetes.
He olvidado que la slack tampoco tiene un verdadero gestor de paquetes
(dependencias).
Ahora si pueden hacer comparacion con debian.
PS:Utilizé tanto slackware/arch/gentoo como debian todos con
fluxbox/icewm. Porquefluxbox/icewm? Porque me permite hacer todo a mano
y por lo tanto conocer mas de cerca el systema.
No me gusta nada KDE/GNOME/XFCE...
Porque entonces utilizas tu systema a traves de capas abstractas.
Y eso es en mi simple opinion, y para mi gusto my personal, bastante
mal (obscurontismo).
Lo de KDE GNOME XFCE, no es un troll, ya que he justificado mi opinion.
Si alguien (habran muchos supongo) que tienen otra opinion que la
justifican :)
Cordialmente a toda america latina.
Bayrouni
Reply to: