deavid escribió:
Yo tengo esta HP Smart Array P400 con dos discos de esos y va de maravilla. En cuanto al rendimiento de SAS vs SATA, es claramente mejor el del SAS. Esto teóricamente. En muchas ocasiones deberíamos preguntarnos si necesitamos dicho rendimiento, ya que, en mi caso por ejemplo almaceno una base de datos, relativamente grande, en discos SATA. Los SAS los uso para los logs binarios y de replicación y los SATA para los ficheros de datos (En una CORAID). Lo que si he ganado sin ninguna duda es seguridad, ya que, en principio los discos SCSI ( O SAS, o lo que sea.....) deberían ser más fiables que unos SATA. Por otro lado es difícil encontrar un servidor con fuente redundante que tenga discos SATA (si lo encontrais avisar... que me interesa .. ).Buenas, Tengo entre manos un proyecto en el cueal me interesaría saber si es viable (además de si vale la pena en rendimiento) el agregar una controladora SAS, hacer un RAID1 de dos discos de este tipo de 146GB y finalmente instalar Debian Etch sobre éste. ¿Vale la pena calentarse tanto la cabeza? ¿O, por el contrario, es mejor este tipo de controladora para servidores? ¿Es muy complicado instalar una Debian sobre RAID1 por hardware con controladora SAS? La controladora es: HP Smart Array E200/128 Cntrl Y los discos duros son dos de: HP 146GB 15K SAS 3.5 Hot Plug
Antes de pedirlo, saber si es mucho lío o qué, sería interesante. Porque antes de líos es más fácil un par de SATA y montar RAID1 por software con Linux. Además de más barato, y menos tiempo perdido.
No tiene nada que ver el rendimiento con uno Hardware.
Gracias a todos ;)
Como ves soportada está, pero deberías plantearte si esa diferencia de precio te conviene y el motivo. Valora también la seguridad, versatilidad, no todo es rendimiento.
Un saludo!