Re: [OT] Opinión sobre responder a la lista (era: Carta a Gmail)
Octavio Alvarez wrote:
> On Fri, 27 Apr 2007 17:58:15 -0700, Rafael Isturiz
> <risturiz@gusl.org.ve> wrote:
>> Octavio Alvarez wrote:
>>> Eso de "responder *siempre* a la lista" me parece que está equivocado.
>> [...]
>>
>> Yo si apoyo el "responder siempre a la lista" ...
>
> Quiero aclarar unos puntos. Por la respuesta parece que dí a entender
> algo
> distinto de lo que quería inicialmente. En resumen, yo apoyo que
> *siempre*
> se conteste a la lista. Lo que no apoyo es que "únicamente" se conteste a
> la lista. Y me explico, intercalando las aclaraciones más abajo.
>
>> Al contrario de tus planteamientos, cuando unoresponde es para que
>> todos lean la respuesta a menos que sea totalmente explicito un
>> correo privado el cual modificas el destinatario.
>
> El objetivo del "Responder a Todos" es que sea más fácil para que los
> usuarios incluyan a la lista, ya que al darle el "responder" simple, hay
> que teclear la dirección manualmente.
>
> Del otro modo, "respondiendo a todos", la lista automáticamente se
> incluye
> en el "para", teniendo sólo que borrar al autor original, o bien,
> dejándolo
> para lograr los otros beneficios que mencioné.
>
>> Te aseguro que casi la totalidad de los mensajes van para la lista en
>> general salvo unos pocos como mencioné anteriormente que serian
>> privados... Eso de mandar el e-mail a todo el mundo seria como el
>> propio spam, cuando mas fácil es responder a la lista y si quieres
>> mandar el e-mail de forma privada pues colocas el destinatario.
>
> No entiendo cómo podría compararse con el spam, salvo por la duplicidad
> de mensajes (que pudiera arreglarse programando extensiones para los
> MUA).
> Si podrías precisar eso, mejor, pero creo que se debió a lo que mal
> expliqué en un inicio.
>
> La situación es que dando "responder a todos" automáticamente se
> incluye ya a todos los interesados, *con copia para la lista*, y los
> interesados pueden detectar más fácilmente esos mensajes.
>
>> Te recomiendo que administres tus correos como hilos de conversación,
>> asi sabrás quien te respondió y podrás identificar fácilmente lo que
>> llamas "respuestas relevantes".
>
> (Off-topic)
> Organizar jerárquicamente el hilo tiene varias desventajas. Lo
> intenté en alguna ocasión. Por ejemplo, no puedes organizar por fecha
> un hilo organizado jerárquicamente. ¿Qué pasa si borras un mensaje que
> es cabeza de otros mensajes? ¿Cómo debe el programa --sin equivocarse--
> para organizar el hilo ahora? ... ¿O debe borrar todo el hilo?
>
> Para mí, organizar por hilo me resulta más perjudicial que benéfico.
>
> Espero haber podido poner más clara la idea.
>
> --Octavio.
>
>
> --To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmaster@lists.debian.org
>
>
Pienso que si nos suscribimos a una lista es para COMPARTIR el
conocimiento, tanto como esperamos que sea compartido con nosotros. Yo
deseo aprovechar al máximo este recurso, por lo tanto, el 100% de las
respuestas a las preguntas en la lista planteadas, lo contestare a TODA
la lista.
mapacheUY
Reply to: