Re: [OT] Problema en la resolución de una dirección.
Joaquín Prieto escribió:
Buenas,
Pongo OT porque no es puramente Debian es más DNS (creo). Os pido un
poco de ayuda con todo respeto porque este tema no lo controlo apenas,
solo lo superficial. Bueno, el problema es el siguiente:
Nuestra empresa trabaja con otra y se envían correos diariamente, hasta
hoy que ha empezado a fallar. Ellos (la otra empresa) me aseguran que
todo les funciona correctamente, pero a mi no me da ping y si le pido un
dig a nuestro servidor de DNS (Bind9) me devuelve esto:
#dig www.grupolinea.com
; <<>> DiG 9.3.2 <<>> www.grupolinea.com
;; global options: printcmd
;; connection timed out; no servers could be reached
Y cualquier otra herramienta que se me haya ocurrido probar falla
miserablemente también. Más datos que se me ocurren que puedan ayudar es
que todo lo demás a nosotros nos funciona perfectamente no ha habido
ningún otro problema con ninguna otra web ni e-mail ni nada.
¿Se os ocurre algo con lo que poder solucionar el problema o una pista
por donde buscar? Me tiro de los pelos, ya no se como hacer.
También me ayudaría si alguien me puede decir si puede conectar con esa
web.
Muchas gracias, toda ayuda por pequeña que sea será bien recibida.
Pequeña ayuda: a mí me responde perfectamente www.grupolinea.com y
http://www.dnsstuff.com lo analiza sin problemas.
Quizá hayan cambiado sus IPs y las entradas de los DNSs todavía no se
habían actualizado bien por todo el mundo cuando tú has probado.
Saludos
Güimi
http://guimi.net
--
Por favor, si me mandas correos con copia a varias personas, pon mi
dirección de correo en
copia oculta (CCO), para evitar que acabe
en montones de sitios, eliminando mi privacidad, favoreciendo la
propagación de virus y la proliferación del SPAM. Gracias.
--
If you send me e-mail which has also been sent to several other people,
kindly mark my address as blind-carbon-copy (or BCC), to avoid its
distribution, which affects my privacy, increases the likelihood of
spreading viruses, and leads to more SPAM. Thanks.
--
Reply to: