Re: famd, es indispensable ?

[ChEnChO <chenchix@gmail.com>]

2007/1/15, Walter <wlinuxw@gmail.com>:
> Hola gente:
>
> Hace unos 25 días actualicé mi PC de Sarge a Etch y comencé a utilizar
> KDE como curiosidad para saber que tal era.
>
> Venía todo muy lindo hasta que desde hace unos pocos días, cuando quiero
> utilizar konqueror (como administrador de archivos) demora y no lo
> carga. Es más, estando en esta situación, si salgo de la sesión gráfica
> y quiero volver a ingresar a KDE no lo hace, se queda mitad del proceso.
> Sin embargo, si decido iniciar en gnome no tengo problemas. Pero única
> forma de volver a usar KDE era reiniciando el equipo...
>
> Antes de volver a gnome definitivamente, veo que el famd me lleva casi
> el 100% de los recursos y que matando este proceso, konqueror funciona
> correctamente.
>
> Ahora bien, buscando ví que a muchos les pasa lo mismo -o les ha
> pasado-, pero no he visto ninguna respuesta contundente a si famd es
> indispensable o se puede prescindir de él.
>
> Alguien puede responderme si puedo eliminar famd definitivamente sin que
> me traiga "efectos colaterales"?
>
> Desde ya, gracias.
>
> Walter
>       .-----.
>      / \ _ / \   __
>   (\/  /  \   |_/ºº)
>    \--------------~
>    // ||   || \\
> http://www.swcomputacion.com/
>
>
> PD: por si importa, kernel 2.6.18-3-686 - Pentium IV 2,8, 1 Gb RAM,
> discos IDE. Corriendo: MySQL, Samba, Apache2, twoftpd y algunas tonterías...
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org

[18:47:55]root@bender:/home/chencho/masvarios/varios# apt-cache show fam
Package: fam
Priority: optional

vamos, que no es indispensable... simplemente es un monitor de
ficheros y si cambia algo en ellos te avisa (por favor, no echarse
encima de esta pseudo definición de fam ;) )

yo no lo tengo y vivo feliz y contento
--
"... may the source be with you..."