[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Creando parches para aplicaciones ...



Hi, aqui dando un poco de lata =P como estan ?, lo que sucede es que estoy
buscando formas para crear parches para por ejemplo codigo fuente o aplicaciones
mediante diferencias o archivos completos.

Por ejemplo la herramienta que más uso es diff en debian para saber la
diferencia de archivos de texto es muy útil pero apenas usando código php en
aplicaciones como joomla u otros, con las actualizaciones a veces es necesario
actualizar todo el código otras veces no.

Lo cual aceleraría la actualización si solo se hiciera como lo hace joomla, el
cual da a los usuarios parches o mejor dicho un paquete de archivos con la
estructura del directorio para que solo se suba por ftp y así actualizarlo
rápidamente.

Me gustaría crear mis propios parches, solo subiendo por ftp los archivos
modificados, pero para eso necesito sacarlos y ponerlos en otro directorio con
la misma estructura de archivos.

He estado buscando mediante apt-cache y googleando desde hace tiempo pero no he
encontrado, les escribo para saber si alguien tiene alguna experiencia, puede
que tal vez las palabras que uso para buscar no sean las correctas.

He checado que con diff mediante los parametros -r --brief me indica que
archivos son diferentes, por lo cual puede que atacando ese hecho con algo de
shell scripting hacer algo, pero no se si ya exista alguna aplicación hecha =P.

saludos y gracias.


-- 
"hechando a perder se aprende"
Debian Etch tuxsoul 2.6.12-1-686 2005 i686 GNU/Linux
Intel Celeron (Coppermine) stepping 06
  http://mx.dolric.com
  http://mx.tuxsoul.com
------------------BEGIN GEEK CODE BLOCK-----------------
Version: 3.12
GCS d? s: a? C+++ UL+++ P+ L++ E--- W++ N+ o K- w++
O-- M V- PS PE Y PGP++ t++ 5 X+++ R* tv++ b- DI+++ D----
G++ e- h++ !r !z
-------------------END GEEK CODE BLOCK------------------
----------BEGIN BLOGGER CODE BLOCK--------
B5 d t++ k+ s++ u-- f- i++ o+ x-- e l++ c+
-----------END BLOGGER CODE BLOCK---------



Reply to: