Re: aMule y similares
He seguido tu consejo y estoy entusiasmado, el amule se me chupaba toda
la cpu bloqueandome todo.
Gracias.
El mié, 27-07-2005 a las 21:18 +0200, Jordi Diaz Añorga escribió:
> No es aMule y funciona mucho mejor; yo os recomiendo que utiliceis
> la combinacion edonkeyclc + ed2k-GUI:
>
> http://forum.edonkey.com/viewtopic.php?t=69313
>
> http://ed2k-gtk-gui.sourceforge.net/
>
> Probadlo y alucinareis.
>
> Jordi.
>
>
>
>
> Iñigo wrote:
>
> > ----- Original Message ----- From: "Omar Murray" <esomy_m@yahoo.es>
> > To: "Debian" <debian-user-spanish@lists.debian.org>
> > Sent: Wednesday, July 27, 2005 6:34 PM
> > Subject: Re: aMule y similares
> >
> >
> >> Hola:
> >>
> >> Valentín wrote:
> >>
> >>> Hola!
> >>>
> >>> En Woody tenias aMule, eMule y alguno más. Estaban en la rama entonces
> >>> estable y como poco en la testing. ¿Por qué ahora aMule solo esta en
> >>> unstable y eMule ni aparece? ¿A qué se debe? Si estaban en Sarge cuando
> >>> este era testing lo lógico seria que ahora como poco siguieran en
> >>> testing, no que retrocedieran a unstable...
> >>>
> >>
> >> El porque no lo se. A mi me pasó lo mismo cuando quise intalar el amule.
> >> Pero te doy mi solución: baje la fuentes y construí mi propio paquete
> >> deb. Y funciona a las mil maravillas !!! (repositorios para estable creo
> >> que había...pero me generaba problemas de dependencias)
> >>
> >
> > In english: http://www.amule.org/wiki/index.php/HowTo_Compile_In_Debian
> >
> >
>
>
Reply to: