Re: Mi propio pc no contesta al ping ¿ porque?
El Viernes 14 Enero 2005 20:46, Santiago Vila escribió:
> On Fri, 14 Jan 2005, saegen@gmail.com wrote:
> > eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:11:2F:45:DF:59
> > inet addr:192.168.1.75 Bcast:192.168.1.255 Mask:255.255.255.0
> > inet6 addr: fe80::211:2fff:fe45:df59/64 Scope:Link
> > UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
> > RX packets:16143 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
> > TX packets:14736 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
> > collisions:0 txqueuelen:1000
> > RX bytes:16063115 (15.3 MiB) TX bytes:1283030 (1.2 MiB)
> > Interrupt:22 Base address:0x6000
>
> Ahí tienes la razón de que no funcione el ping a 127.0.0.1.
>
> Normalmente sale también algo como esto:
>
> lo Link encap:Local Loopback
> inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
> UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
> RX packets:18565 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
> TX packets:18565 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
> collisions:0 txqueuelen:0
> RX bytes:1727235 (1.6 MiB) TX bytes:1727235 (1.6 MiB)
>
> gracias a estas dos líneas de /etc/network/interfaces:
>
> auto lo
> iface lo inet loopback
>
> que dices que tienes, así que prueba a enviarnos el contenido completo
> de ese fichero, porque todo esto es muy misterioso.
Este es el contenido del fichero:
# This file describes the network interfaces available on your system
# and how to activate them. For more information, see interfaces(5).
# The loopback network interface
auto lo
iface lo inet loopback
# The primary network interface
auto eth0
iface eth0 inet static
# dns-* options are implemented by the resolvconf package, if installed
dns-nameservers 80.58.61.250 80.58.61.254
dns-search comyc.com
name Tarjeta de red Ethernet
address 192.168.1.75
netmask 255.255.255.0
broadcast 192.168.1.255
network 192.168.1.0
gateway 192.168.1.1
iface eth1 inet static
name Tarjeta de red Ethernet
address 192.168.2.80
netmask 255.255.255.0
broadcast 192.168.2.255
network 192.168.2.0
gateway 192.168.2.1
auto eth1
--
Yo lo veo bien, ¿ que opinais?
----------------------------------------------------------------------------------
Reply to: