[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Por fin Gnome 2.10 en testing



koldo escribió:

A Divendres 16 Setembre 2005 14:55, Ismael Jiménez va escriure:
Robert Gonzalez escribió:
En mi caso actualizó casi todo bastante bien, aunque muchos paquete me
los deinstalo y los instale yo "a mano", como por ejemplo el gcalctool
y el gedit.

Ahora el unico problema que me queda es que no me monta
automaticamente los usb, cuando antes de actualizar si que lo hacia.

Lo que he notado es que desde que tengo esta version y las Xorg, todo
va mucho más fluido que antes.

Salu2
Pues eso es lo que digo, que a lo mejor por el cambio tan grande que
esta sufriendo testing incluyendo Gnome 2.10 y Xorg pues a lo mejor no
es tan estable como cuando Sarge era tesging con Gnome 2.8. Al instalar
Gnome 2.10 como tu bien dices faltan algunas cosas por instalar y fallan
algunas otras, pero no hay manera de que se instalen gnome y
gnome-desktop-environment a la vez, lo que haré será esperar un poco a
ver si se estabiliza la situación con la inclusión de sound-juicer en
testing.

Mi pregunta es, ¿hay alguna manera de saber que paquetes son
introducidos diariamente en etch? (o en otros sabores como sid) Me
refiero si hay una lista con lo que se introduce para ir mirando y
cuando Gnome 2.10 este totalmente introducido pues proceder a la
actualización.

Quizás te sirva... debian-news-spanish@lists.debian.org

Gracias, probare con esto. He de decir para el que haya seguido mi hilo que ya esta arreglado el tema de Gnome 2.10 en Etch y que al actualizar se actualiza correctamente tanto gnome como gnome-desktop-environment, ahora mismo lo estoy bajando para actualizarlo a ver que tal, si no sale bien pues tengo la imagen de nuevo para restaurar, pero creo que esta vez irá bien, porque estaba en transición al parecer.

Un saludo y gracias.

--
Ismael Jiménez Rodríguez
E-mail: ijr1984@gmail.com
http://unia.ual.es/socios/ijr84/
http://www.Ejido-Wireless.org/
Linux Registered User #386660
Registered Machine #286948



Reply to: