[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [SOLUCIONADO] Disco duro jubilable???



>Buenas lista.
>
>Hace poco lei otro post en la lista sobre como comprobación de discos
>duros. Tengo un portatil añejo (un pentium III (Coppermine) 650) que
>desde hace un par de semanas o tres "se queja": arranca ahora si ahora
>no (probando tanto debian-2id kernel 2.6.8, como la partición de winkk,
>como knoppix) unas veces llega a mostrar la pantalla de grub y otras ni
>eso (error 5, error 15, o error 17 son los habituales, o ni siquiera
>mostrar completa la frase de GRUB Loading Stage 1.5). Desde knoppix se
>peta al escanear los discos para generar el /etc/fstab
>
>Badblocks lo ejecuté correctamente la penultima vez que arranqué. En una
>de estas que he podido arrancar (desde knoppix) he ejcutado fsck
>/dev/hda1 (es boot) y fsck /dev/hda2 (es /). La cuestión es que al
>ejecutar esta segunda orden, el ordenador se ha colgado, pero antes he
>podido ver mensajes de error:
>
>hda: lost interrupt
>hda: drive not ready form command
>hda: status error: status=0x58 { DriveReady SeekComplete DataRequest }
>
>Estos mensajes son los habituales que puedo llegar a ver.
>
>Me da la sensación de que el disco ha pasado a mejor vida y que tocará
>desembolsar o los 100€ de un HD nuevo o los 1000€ de un nuevo portatil,
>pero quería preguntarles si a parte de fsck o badblocks tengo más
>opciones que probar.
>

Pues como dice el asunto, que parece que el portatil vuelve a arrancar.
Debe ser cosa de que tenga alguna conexión suelta o algo así, porque ha
sido, después de tener el ordenador unos dias encima de la mesa sin
moverlo o tocarlo, he conseguido arrancar otra vez con knoppix, le he
pasado un badblocks que ha detectado la torta y un pan de errores y
luego el fsck con otro porrón, sin colgarse en el proceso como antes.
El caso es que ya he arrancado, salvado la info importante y parece 
que vuelve a funcionar...



		
______________________________________________ 
Renovamos el Correo Yahoo! 
Nuevos servicios, más seguridad 
http://correo.yahoo.es



Reply to: