Re: upgrade vs. dist-upgrade
En Tue, 3 May 2005 19:59:10 +0200
Iñaki <ibc2@euskalnet.net> escribió:
> El Martes, 3 de Mayo de 2005 18:20, Emilio Santos escribió:
> || Coordenadas temporales: Tue, May 03, 2005 at 11:57:19AM -0400
> || Sujeto: Alberto Rivera M.
> || Comunicaba sobre: Re: upgrade vs. dist-upgrade
> ||
> || > > En cambio, "apt-get dist-upgrade" no sólo actualiza TODOS los paquetes
> || > > instalados, sino que instala nuevas dependencias y borra viejas en
> || > > caso necesario.
> || >
> || > Super buena tu aclaración, pero en ese caso como lo haces tú para
> || > actualizar sólo un paquete en especial???? con sus respectivas
> || > dependencias y todo lo demas????
> ||
> || apt-get install paquete
>
> Sí, así de simple. Parece que "apt-get install paquete" es sólo para instalar
> algo nuevo, pero no es así, también se usa para actualizar cualquier paquete
> ya instalado y del que se dispone de una versión más nueva en los
> repositorios.
Proba con:
apt-get install --reinstall paquete
Te instala y reinstala el paquete en cuestion y sus dependencias, pero mira que hay paquetes que por sus dependencias te tienen que instalar casi 400MB de archivos
Saludos
Sergio
--
Visita: http://www.vernis.com.ar
--
Yo uso software libre - I use free software
--
Linux User #271.748 - http://counter.li.org
--
Powered by Debian GNU/Linux Sarge (Testing) - http://www.debian.org
Por favor, NO utilice formatos de archivo propietarios para el intercambio de documentos, como DOC y XLS, sino HTML, RTF, TXT, CSV o cualquier otro que no obligue a utilizar un programa de un fabricante concreto para tratar la información contenida en él.
Desde ya muchas gracias.
Reply to: