[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Win y linux



El 29/04/05, LSC. Francisco Javier Ferreyra
Lopez<francisco@biblioteca.dgb.umich.mx> escribió:
> cuitlahuac wrote: 
> On Thursday 28 April 2005 19:47, a a wrote:
 
> Tengo mi disco duro así:
S.ficheros Tamaño Usado Disp Uso% Montado
> en
/dev/hda1 7,6G 5,6G 1,7G 78% /
tmpfs 252M 0 252M 0% /dev/shm
/dev/hda6
> 104G 83G 16G 85% /mnt/linux2
none 10M 520K 9,5M 6% /dev

Por razones d
> trabajo necesito instalar un ----------, así q he intentado
reparticionar el
> /dev/hda6 para coger 10 GB para win, y, arrancando
con un cd d guadalinex,
> al iniciar el qtparted e intentar
redimensionar, me da un error diciendome q
> esa partición está activa.
Pero no está en ningún sitio montada ... intentar
> desmontarla con
umount ha sido imposible ¿ como lo puedo hacer ?¿ otra
> aplicación ?
 
> Pues honestamente asi como esta particionado tu disco duro, la verdad,
en
> base a mi experiencia y lo que he leido solo tienes dos opciones:

1 poner
> un disco duro nuevo que será /dev/hda y el que tiene linux 
sera /dev/hdb y
> solo cambias los ficheros de /etc/fstab y el lilo.conf, 
corres
> /sbin/lilo

2 volver a particionar, volver a formatear y reinstalar;
> instalar primero 
hasefroch y luego instalar linux

¿Porque?

El motivo es
> que Hasefroch ( lease win....) necesita ocupar la primera 
partición y esta
> debe ser primaria de lo contrario jamas te va a arrancar

A menos de que me
> equivoque y otros lo hayan
> logrado.
_________________________________________________________
Do
> You Yahoo!?
La mejor conexión a internet y 2GB en tu buzón de Correo Yahoo!
> por $100 al mes. http://net.yahoo.com.mx



 
> Yo tuve ese mismo problema y la solucion fue instalar vmware, que me permite
> instalar maquinas virtuales con diferentes sistemas operativos, entre ellos
> windows, asi no tengo que mover nada a mis particiones y mi linux queda
> intacto...............
> 
Ya, pero ese no es el caso, porque necesito hardware no soportado por
qemu ni vmware



Reply to: