Re: sensors-detect solo me detecta la memoria
On Wed, 30 Mar 2005 20:24:41 +0200, "Angel L. Mateo" <amateo@um.es> wrote:
> Hola,
>
> Hace no mucho me compré un portátil, un Samsung X05 (centrino 1.6Ghz,
> con 512 MB de RAM), al que le puse debian (sid). Ahora estoy viendo si
> lo voy afinando. Ya he conseguido poner el cpufreq para que varíe la
> velocidad del procesador según la carga y también he conseguido tener el
> acpi funcionando correctamente (he tenido que parchear el kernel y
> cargar el dsdt desde el initrd para poder cambiar el brillo con la
> combinación de teclas y para poder monitorizar el estado de la batería).
>
> Ahora quiero poner el lm-sensors para poder monitorizar la temperatura
> del bicho. He instalado los paquetes de lm-sensors (tengo el kernel
> compilado con el soporte correspondiente), pero cuando ejecuto el
> sensors-detect solo me detecta dos dispositivos relacionados con el
> módulos eeprom (parece que son los módulos de memoria). Así que no puedo
> monitorizar nada :-(
>
> Cuando ejecuto sensors me sale esto:
>
> amateo@camile:~$ sensors
> eeprom-i2c-0-51
> Adapter: SMBus I801 adapter at 1880
> Memory type: DDR SDRAM DIMM
> Memory size (MB): 256
>
> eeprom-i2c-0-50
> Adapter: SMBus I801 adapter at 1880
> Memory type: DDR SDRAM DIMM
> Memory size (MB): 256
>
>
Y que bus y chip usa tu portatil para la temperatura? sensor-detect no
puede detectar todos los chips, y los más modernos seguramente todavía
no tengan soporte. Busca en google, pero vistas las pocas salidas que
hay muy posiblemente no esté todavía soportado.
Prueba a ver si con acpi puedes obtener la temperatura de los que necesites.
> La salida del sensors-detect es la siguiente:
>
No era necesario pegar toda la salida, con que pongas las partes
útiles es suficiente (es decir, si ha habido algun detect, pegarlo,
los false o none, mandarlos a tomar por el .... :)
Saludos
Aritz Beraza [Rei]
--
Aritz Beraza Garayalde [Rei]
___________________________________________
[ WWW ] http://evangelion.homelinux.net
[jabber] rei[en]bulmalug.net
Reply to: