El Tue, Aug 10, 2004 at 01:09:14PM -0300, a Ricardo - Eureka! se le ocurrio escribir > On Mon, Aug 09, 2004 at 06:11:33PM -0300, Angel Claudio Alvarez wrote: > > El lun, 09-08-2004 a las 15:56, Ricardo - Eureka! escribió: > > > On Sun, Aug 08, 2004 at 07:54:31PM -0300, Angel Claudio Alvarez wrote: > > > > El dom, 08-08-2004 a las 17:54, Pit escribió: > > > > > De hecho, con testing, cuando haces la instalación o reconfiguras apt te > > > > > avisa de que los paquetes de seguridad no estaran disponibles tan rápido... > > > > > Y supgo que en unstable, dada la naturaleza de esa distribución, tardarán > > > > > incluso más... > > > > > > > > > No, en unstable estan antes que en testing, debido a que para estar en > > > > testing un paquete debe estar antes en unstable, por lo tanto la ultima > > > > version en actualizaciones de seguridad es testing > > > Estas equivocado: las actualizaciones de seguridad mas actualizadas, por logica y por [1] estan en Woody (stable) > > > > > > > > y quien dijo lo contrario??? > > Perdon. Tipico caso de "teclado facil". > Donde dijiste "en unstable estan antes que en testing" lei "en testing estan antes que en stable" > > Disculpas del caso.... No hay por donde... (chavo del 8 dixit) :) > > > -- > Ricardo A.Frydman > Analista de Sistemas de Computación > http://www.eureka-linux.com.ar > > (POR FAVOR! > NO envie documentos en formato Word http://breu.bulma.net/?l3192 > Gracias!!!)
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature