Problema con apt-get upgrade con perl
Hola, tengo una debian stable con paquetes de la testing :
APT::Default-Release "stable";
Mi sources.list:
deb http://ftp.de.debian.org/debian stable main non-free contrib
deb http://ftp.de.debian.org/debian-non-US stable/non-US main contrib
non-free
deb-src http://ftp.de.debian.org/debian stable main non-free contrib
deb-src http://ftp.de.debian.org/debian-non-US stable/non-US main contrib
non-free
deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free
deb http://ftp.de.debian.org/debian testing main contrib non-free
deb http://ftp.de.debian.org/debian-non-US testing/non-US main contrib
non-free
deb http://ftp.de.debian.org/debian-security testing/updates main contrib
non-free
Y al realizar un apt-get update y luego un apt-get -u upgrade me dice esto
y no actualiza nada:
#apt-get upgrade
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
The following packages have been kept back
perl perl-base perl-modules
0 packages upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 3 not upgraded.
¿Que es lo que está pasando?
Gracias.
--
Sergio Santos
Departamento Técnico Meditex
Grupo SANED
Telf: 0034 91 749 9500/04
Madrid (Spain)
-------------------- ROGAMOS LEA ESTE TEXTO ----------------------------
Este mensaje y sus anexos pueden contener información confidencial
y/o con derecho legal. Está dirigido únicamente a la persona/s o
entidad/es reseñadas como único destinatario autorizado. Si este mensaje
le hubiera llegado por error, por favor elimínelo sin revisarlo ni
reenviarlo y notifíquelo inmediatamente al remitente. Gracias por su
colaboración.
-------------------------- PLEASE NOTE ---------------------------------
This message, along with any attachments, may be confidential or
legally privileged. It is intended only for the named person(s), who
is/are the only authorized recipients. If this message has reached you in
error,kindly destroy it without review and notify the sender immediately.
Thank you for your help.
------------------------------------------------------------------------
Reply to: