[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: stable vs. testing



Gracias Aurelio y Aritz por vuestros consejos.
Seguramente me anime y actualice el sistema a testing.

Gracias de nuevo y un saludo.

Manuel Parrilla

Aritz Beraza Garayalde [Rei] escribió:
 [ Sat, 24 Jul 2004 09:08:43 +0200 ] M. escribió:


Hola a tod@s

Tengo un ordenador con woody que me funciona bastante bien,
pero tengo una impresora-escáner-copiadora hp psc 1210 (all in one)
que no he conseguido aún configurar.

Ayer decidí, ya en serio, ponerme manos a la obra y configurarla.
Tras mucho indagar por internet, he llegado a la conclusión de
que para obtener un funcionamiento aceptable tendría que instalar
algunos paquetes que no estan disponibles para la versión estable
de Debian, entre ellos el de los drivers: hpoj (versión: 0.91-3).

Tendría que instalar el que viene en testing, que tiene dependencias
con otros paquetes disponibles también sólo en testing. Si realizo
la instalación se me actualizarían 6 paquetes,entre elllos libc6
(a la versión 2.3.2.ds1-13) que he visto en alguna web que no es
muy recomendable cambiar. La cosa se complica aún más si
instalo también cupsys (versión 1.1.20final+cvs20040330-4)
pues se actualizarían 29 paquetes.

No se qué hacer, pues como ya he dicho el sistema ahora me funciona
muy bien, pero no tengo impresora. Tengo miedo que al actualizar
algún paquete crítico, me dejen de funcionar las cosas en condiciones.

¿Qué hago? ¿Alguien ha hecho algo parecido? ¿Le ha dado problemas?



Te recomendaría que en lugar de tener un sistema hibrido testing-stable pasases a testing. Cambia El /etc/apt/sources.list y donde ponga woody o stable pon testing o sarge. luego haz un apt-get update y un apt-get dist-upgrade. Quizás deje alguna cosa ligeramente diferente (muy poca cosa).Eso si, te actualizará muuuuchos paquetes.

Yo he realizado muchos dist-upgrades en debian, y el único que me dio problemas fué uno que hice desde una knoppix muy maqueada.

Saludos

Aritz Beraza Garayalde [Rei]





Reply to: