[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

aceleracion 3d con Voodoo Banshee [tdfx]



Qué tal Gente!

Ayer estaba leyendo que hablaban de aceleración 3d en otras placas y recordé
que la mía tiene aceleración 3d pero jamás lo pude hacer andar en X, así que
les pregunto a ver si alguno lo hizo:

1. Mi placa de video es una:
0000:00:09.0 VGA compatible controller: 
3Dfx Interactive, Inc. Voodoo Banshee (rev 03)


2. Tengo compilado en el kernel
[*] Support for frame buffer devices
[*]   VGA 16-color graphics support
[*]   VESA VGA graphics support
[*]   3Dfx Banshee/Voodoo3 display support


3. mi versión de kernel es: 2.6.8-rc2


4. Tengo un procesador:
model name      : AMD Athlon(tm) XP 2000+
cpu MHz         : 1666.922


5. mi configuración de X es:
Section "Device"
        Identifier      "Generic Video Card"
        Driver          "tdfx"
        Option          "UseFBDev"              "true"
EndSection


6. Y sin embargo cuando ejecuto glxgears obtengo:
$ glxgears
Xlib:  extension "XFree86-DRI" missing on display ":0.0".
847 frames in 5.0 seconds = 169.400 FPS
622 frames in 5.0 seconds = 124.400 FPS
747 frames in 5.0 seconds = 149.400 FPS
747 frames in 5.0 seconds = 149.400 FPS
747 frames in 5.0 seconds = 149.400 FPS
623 frames in 5.0 seconds = 124.600 FPS

Lei por ahi que era necesario ponerlo en DefaultDepth 16 para que
la voodoo Banshee tomara la aceleración 3d, cuando modifiqué eso
obtuve:

$ glxgears 
Xlib:  extension "XFree86-DRI" missing on display ":0.0".
1217 frames in 5.0 seconds = 243.400 FPS
1121 frames in 5.0 seconds = 224.200 FPS
1245 frames in 5.0 seconds = 249.000 FPS
1120 frames in 5.0 seconds = 224.000 FPS
1245 frames in 5.0 seconds = 249.000 FPS


No creo que sea significativo el aumento, además de que dice que
XFree86-DRI missing on display ":0.0" con lo cual no creo que esté
usando aceleración 3d.


gracias por la ayuda,

Félix

-- 
Felix Cuello
felix@qodiga.com
- 1113 -

Q:	What do you call a blind, deaf-mute, quadraplegic Virginian?
A:	Trustworthy.



Reply to: