Re: Sarge o woody en un servidor?
El miércoles 30, a las 16:25, Jakare escribió:
> Esta bien... me instalare la sarge... pero ahora ...
>
> que version me bajo ??? la beta4??? o la del dia de hoy??
> que son 100mb. y no estamos pa ir bajando ... que mi conexion es algo
> lenta... ;)
>
Sii, disculpá no leí detenidamente tu mail. No creo que sea en tu caso
lo mejor, no se... Estoy entusiasmado porque instalé un sarge y anduvo
muy bien; de repente quise pasarle un Kernel 6, y no tuve problemas
como antes, con la imagen que viene compilada en los sources, (no
recuerdo bien ahora) que antes daba un error al hacerlo directo.
En fin; no soy claro y me metí en un lío !
Instalá woody .
> gracias
>
On Wed, 30 Jun 2004 09:05:29 +0200, Faro <falsa@dgp.mir.es> wrote:
> >
> > El mar, 29-06-2004 a las 22:28, J. Alejandro Noli escribió:
> >
> > > Yo personalmente no lo dudaría: instalá sarge.
> > >
> > > para darte un ejemplo: Podés instalar un kernel-image facilísimo. Y
> > > eso, se agradece.
> >
> > Personalmente siempre recomiendo la versión estable para los servidores.
> > ¿Podrías extenderte un poco más en la diferencia de instalar
> > kernel-image en stable o testing? Yo no conozco ninguna diferencia, y
> > aunque realmente existiera no creo que me haga cambiar de opinión,
> > siempre está bien aprender cosas nuevas.
> >
> > --
> > faro arroba escomposlinux punto org
> > http://antares.escomposlinux.org
> > UL: #162541
> >
> >
> >
> > signature.asc - 1K
> >
--
Saludos,
- J. Alejandro Noli -
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Reply to: