Re: filesystems

[Miguel Angel Nieto Salazar <punisher@antisocial.com>]

El mar, 23-12-2003 a las 20:26, Antonio Castro escribió:
> On Tue, 23 Dec 2003, Miguel Angel Nieto Salazar wrote:
> 
> > Hola:
> >
> > On Tue, 2003-12-23 at 10:23, David Torea wrote:
> > > entre tanto sistema de ficheros ...
> > > alguien podría explicar un poco cual es mejor?
> > > ext2, ext3, xfs, raiserfs, ...?
> > > o algún artículo o manual que hable de sus características?
> >
> > Puedes usar cualquiera de esos, menos el ext2. Los otros tres son
> 
> Yo eso no lo entiendo. Yo confió plenamente en el ext2. Tarda un
> poco más en recuperarse de un apagado a lo bestia y periodicamente
> debe de ser chequeado, pero eso es una cosa y otra cosa es la robustez
> frente a diversos tipos de complicaciones con el hardware. Hay otro tipo
> de consideraciones tales como la eficiencia, pero a mi particularmente
> la robustez es el factor que más valoro y no tengo nada claro que exista
> un sistema más robusto que ext2. No creo ser un bicho raro por usar
> todavía ext2. Desconozco la razón pero creo que ext2 aun se usa bastante.

Hola:

Cuando doy esa opinion, no me baso en ningun dato tecnico ni en nada por
el estilo, es solo por experiencias personales. Muchas veces se ha ido
la luz, o algun familiar le ha dado por apagar "ese trasto que consume"
y me he quedado sin nada, cosa que nunca me ha pasado hasta el momento
con sistemas de ficheros de journaling. Y como me ha pasado a mi, le
puede pasar a cualquiera, por eso siempre recomiendo cualquier sistema,
menos el ext2.

Nada mas, un saludo :)