Re: ¿que estare haciendo mal?
On Wed, 30 Jul 2003, roberto wrote:
> He instalado en otro equipo las KDE 3.1 perfectamente... sim
> problemas... pero en este necesito que las Koffice pues lo quiero
> dedicar como equipo de escritorio, estacion de tabajo etc...
>
> La meterle el apt-get... koffice, me dice que necesita una serie de
> dependencias... las voy poniedo, pero cuando instalo las kdelibs3 pasa
> lo siguiente, dandome el siguiente error...
>
> Mi-debian2:~# apt-get install kdelibs3
> Reading Package Lists... Done
> Building Dependency Tree... Done
> The following NEW packages will be installed:
> kdelibs3
> 0 packages upgraded, 1 newly installed, 0 to remove and 9 not upgraded.
> 1 packages not fully installed or removed.
> Need to get 0B/6619kB of archives. After unpacking 24.5MB will be used.
> (Reading database ... 19326 files and directories currently installed.)
> Unpacking kdelibs3 (from .../kdelibs3_4%3a2.2.2-13.woody.7_i386.deb) ...
> dpkg: error processing /var/cache/apt/archives/kdelibs3_4%3a2.2.2-13.woody.7_i386.deb (--unpack):
> trying to overwrite `/usr/lib/libartsdsp_st.so', which is also in package libartsc0-dev
> Errors were encountered while processing:
> /var/cache/apt/archives/kdelibs3_4%3a2.2.2-13.woody.7_i386.deb
> E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
>
> Como subsano dicho error, donde me pude equivocar??
>
> nunca tuvo este equip instalada ninguna otra version de KDE, y en el
> archivo donde se especifican los fuentes, tiene especificado el
> repositorio de KDE, para que me coja directamente de alli la ultima
> version estable...
>
Ese es el problema que tienen algunos apt no oficiales, los paquetes a
veces tienen problemas. En este caso dos paquetes te dan el mismo
archivo.
Para solucionarlo tienes que obligar a dpkg a sobreescribir el archivo
problematico para eso basta que le digas:
dpkg --force-overwrite -i /var/cache/apt/archives/kdelibs3_4%3a2.2.2-13.woody.7_i386.deb
y listo. Si te aparece el mismo problemas con otros paquetes tienes que
hacer lo mismo.
Xavier
Reply to: