[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Ficheros distribuidos estilo edonkey



El jue, 23 de ene de 2003, a las 12:55:45 +0100, Roberto Camazón Romero dijo:
> Buenas.
> 
> Me preguntaba si hay algún sistema parecido al "edonkey" o similares,
> porque vendría muy bien para algunas cosas.
> 
> Hay veces que entre un grupo de personas con una conexión "razonable"
> (ADSL normalita, modem, etc.), una de ellas necesita pasar un fichero
> grande a todas las demás. Si todo el grupo se lo baja de él, le deja
> "tiesa" la conexión, y si se lo pasa a otro, ya tenemos dos fuentes,
> pero el problema es similar.
> 
> Lo ideal sería que fueran cogiendo partes todos de todos, para así no
> cargar en exceso a ninguno.
> 
> No se si hay algo similar, ya que la dificultad está en compartir partes
> de un fichero, sin que la persona a la que se lo estás cogiendo lo tenga
> completo. Supongo que para utilizar rsync y similares, hace falta que la
> persona que tiene el fichero lo tenga completo para hacer el mapeado, y 
> así poder sincronizar por fragmento.
> 
> Tampoco se realmente si se puede usar un servidor de edonkey de esta
> forma, "privada", entre un grupo de personas.
> 
> 
> Alguien connoce algo o ha hecho alguna prueba?.
> 
> thx.

Independientemente de montar un servidor de edonkey privado (que ignoro
si se puede hacer), el otro día me enseñaron directconnect (presente en
debian) que se construye a base de "hubs" (comunidades) y cada una
establece las condiciones para que un usuario pueda entrar o no. 

Atte. Javier M Mora



> 
> -- 
> -----------------------------------------------------------------------
> Roberto Camazón Romero                 Laboratorio DEI
> E-mail: roberto@dei.inf.uc3m.es        Universidad Carlos III de Madrid
> -----------------------------------------------------------------------
> 
> 
> -- 
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> 
> 



Reply to: