Re: OpenOffice, AbiWord
On 18 Dec 2002, Hector Miuler wrote:
> Hola lista, este solo es un comentario, estuve leyendo sobre formtos
> propietarios, (doc, wpd, ppt, etc) y los problemas, y como algunos
> programas tratan de abrir estos formatos sin distorsión en el formato,
> pero me parece raro que Abiword como OpenOffice no se puedan
> intercambiar archivos, pues ninguno de estos programas reconocen el
> formato del otro, se supone que estos trabajan en un formato libre (a
> algo si, no se el termino adecuado) de repente en las ultimas versiones
> lo pueda hacer, en el caso de opeoffice tengo la 1.0.1 no lo reconoce,
> esto me extrañ pues tratan de dar soporte a los documetos hechos por
> Microsoft, wordperfect, etc. y no a otros que son libres. si estoy
> equivocado diganmelo.
Se trata en mi opinión de un problema de licencias. Salvo Microsoft nadie
puede generar un documento con formato propietario de Microsoft. Por el
contrario si se puede abrir y leer un formato de datos propietario. Esto
se resuelve importando ese formato propietario a un formato libre, sin
embargo no existe un estandar y resultaría poco util crearlo. El objetivo
es importar datos de Microsoft y si se creara un estandar de intercambio
compatible, Microsoft seguramente cambiaría su formato para que ya no
pudiera usuarse el mismo tipo de formato y tendríamos que estar creando
estandares nuevos a cada nueva versión para usar las mismas cosas.
Un saludo
Antonio Castro
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
/\ /\ Ciberdroide Informática (Tienda de Linux)
\\W// <<< http://www.ciberdroide.com >>>
_|0 0|_
+-oOOO--(___o___)--OOOo----------------------------------------------------+
| . . . . U U . . . . Antonio Castro Snurmacher acastro@ciberdroide.com |
| . . . . . . . . . . |
+()()()----------()()()----------------------------------------------------+
| *** 1.700 sitios clasificados por temas sobre Linux en ***Donde_Linux*** |
| <<< http://www.ciberdroide.com/misc/donde/dondelinux.html >>> |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
Reply to: