El Fri, Nov 01, 2002 at 09:06:01AM -0800, Jose Luis Alarcon disidio iscribir: Guenas > He sido estudiente de Historia y una de mis pasiones de los tiempos (ya > lejanos) en los que era joven era Roma y su Imperio. > > Creo que se puede hacer una analogia bastante valida entre un escenario > (que todavia es hipotetico, ojo, en vez de una llegada masiva de nuevos > usuarios podria haber un "goteo" continuo e incesante que cambiara el > panorama informatico) en el cual hubiera una avalancha masiva de nuevos > usuarios a Linux-Otros_tipos_de_Unix con su propia cultura informatica > (es decir, algo como una "invasion") y lo que sucedio en Europa en el > siglo V a nivel cultural. Viendo los romanos que no podian militar y > politicamente con las hordas de barbaros que desbordaban por todas partes > las fronteras del imperio... > consiguieron absorberlos por el terreno en el que eran aun superiores, el > cultural; los romanizaron. xDDDDDDDD El ejemplo es realmente bonito, lo reconozco. > La solucion a una llegada masiva y descontrolada de nuevos usuarios a > nuestro mundo de Linux esta en conseguir algo equivalente a lo que fue la > romanizacion (vamos a llamarlo "linuxizacion") para estos nuevos usuarios > "barbaros". > > Esto requerira el trabajo constante y esfuerzo denodado de todas las > fuerzas con las que cuenten la GNU, la organizacion que se encarga del > desarrollo del kernel, etc... Pero es el camino a seguir EMHO. Hasta > ahora se esta trabajando muy bien. Casi todos los que vamos llegando a > Linux lo hemos hecho desde una "filosofia" informatica tipo Windows, > en donde eran licitas cosas como crackear un programa, piratear productos > con licencias restrictivas y precios abusivos... > y la mayoria acabamos convencidos de la superioridad moral y mayor > humanidad de la "filosofia" GPL y del codigo abierto en general. > > Si se ha podido evolucionar asi durante once a?os, la formula debe valer. > Ahora el mundo del software libre esta muy bien organizado y con mucha > capacidad de accion para acoger nuevas formulas de coexistencia (e > incluso "cooperacion") con el software propietario. A ver, a ver. Todo eso me parece razonable (mucho), y deseable (al 100%), pero hay elementos cuya extrapolación a esa futura supuesta situación resulta discutible: a) Hasta ahora la gente ha llegado a Linux mayormente (por lo que a los últimos tiempos se refiere) motivada por ganas de aprender y por ganas de ponerse con algo "técnicamente superior" a lo que tenían. Son tradicionales los mensajes de "debut" en distintos foros del tipo "Hola, me llamo fulanito y estoy harto de los cuelgues del guindows". No han venido por motivos filosóficos, por lo que habría que esperar a que sean ya usuarios de Linux para que el tema filosófico fuese un tema a discutir con ellos (me refiero a que pudiesen sentir interés, una vez cubierta la necesidad práctica). b) Esta segunda fase, hasta ahora, tenía mucho camino allanado: en Linux la mayoría del soft que te encuentras es libre, y si entras en Linux mayormente te tienes que adaptar a unas herramientas libres. Con ese ejemplo, resulta relativamente fácil decirles "hey, ahora que ya has comprobado que todos esos programas son muy buenos, ya te gustan, y el esfuerzo de adaptación ha valido la pena, fíjate que la base de todo ese conjunto es la libertad y tal y tal y tal". El problema es que donde hay muchos usuarios hay empresas vendiendo (en su perfecto derecho además), y si esos usuarios llega el momento en que pueden migrar a Linux sin migrar la mayoría de aplicaciones se nos rompe la cadena. Cuando mi abuela se pase a Linux con su Outlook, su Explorer y su Word, no va a ver free software por ninguna parte, y a ver de dónde saca las ganas de cambiar a un evolution o un kmail cuando ya tiene lo que quiere. > Yo soy bastante optimista en cuanto a la buena gestion que se puede hacer > para "acoger" a una migracion en masa (repito, si esta se llega a > producir alguna vez) de usuarios de "informatica domestica" a Linux. > Estoy de acuerdo con Antonio Castro cuando te ve lleno de "miedos y > temores" ante este hipotetico escenario. Hombre, miedos y temores por el free soft. Si esto se viese invadido por el mundo propietario (que tiene el terrible defecto que lo malo que ha sido siempre Guin, porque de haber querido hacerlo bien, el mundo propietario puede hacer cosas muy buenas), quien quiera free soft siempre se las puede ingeniar o puede huir a otros nichos (no hablo de "poder" como posibilidad, sino como "estar cómodo"). Hasta ahora el Free Soft ha tenido a su favor una mejor calidad del SO, de la base (no sólo Linux, sino maravillosas bases como BSD), y una filosofía funcional (tipo Unix, pequeñas herramientas, potenciar estabilidad y rendimiento, etc...) que son lo que le ha dado fama. Cambiar radicalmente la percepción que los usuarios tengan del sistema (y parte de esa filosofía) no puede estar exento de riesgos. > Puede que cuando Linus Torvalds empezo su proyecto de mejorar Minix fuera > un simple reto personal de ver si podia conseguir un objetivo mas o menos > ambicioso..... pero hace ya mucho, mucho tiempo que en el desarrollo de > Linux hay un objetivo "no escrito" de conseguir el mayor numero posible > de usuarios, acuerdate de aquella broma del finlandes sobre "la dominacion > del mundo". Bueno, te pongo un ejemplito en tema político-social (no me salten al cuello, que es de lo más neutro). Supongamos un país que pretende transitar hacia la democracia, pero tiene un índice de analfabetismo tremendo. Hay dos alternativas para arreglar la situación: a) Papeletas con fotos y dibujitos, así todo el mundo puede votar sin teneer que aprender a leer. b) Plan de alfabetización, y que todo el mundo pueda leer. La opción "a" es más cómoda, es rápida, la gente no se tiene que molestar, pero tiene un problema: por mucho que se vote, eso nunca será una democracia, porque sin cultura no hay democracia (es muy fácil manipular poblaciones que no saben leer). En la actitud personal (que es lo único que podemos discutir aquí), yo elijo la opción "b", pero es algo personal. El ejemplo es exagerado, pero no me explico muy bien ;-) Saludines -- 101 Things you do NOT want your System Administrator to say. 65. What is all this I here about static charges destroying computers? ---------------------------------------------------------------------- Andres Herrera <aherrerm@escomposlinux.org> Linux Reg. User #66054 ----------------------------------------------------------------------
Attachment:
pgp6Z1jSFZkDu.pgp
Description: PGP signature