RE: Knoppix (Historia de un éxito de linux)

[Javier Mora <jmora@dialsur.es>]

> -----Mensaje original-----
> De:	Gunnar Wolf [SMTP:gwolf@campus.iztacala.unam.mx]
> Enviado el:	jueves, 05 de septiembre de 2002 16:26
> Para:	Javier Mora
> CC:	debian-user-spanish@lists.debian.org
> Asunto:	RE: Knoppix (Historia de un exito de linux)
> 
> > 	Uno de los problemas que estamos teniendo en nuestra organización
> > para incorporar Linux (no sólo en el dpto. de informática) sino en todos
> los
> > equipos de la red, es el enorme desconocimiento que tienen los usuarios
> de
> > sus posibilidades. Otro son los problemas derivados de la instalación y
> > configuración de los equipos (hardware muy variado). Algunos de nosotros
> > (miembros del dpto. de informática) estamos intentando trabajar
> diariamente
> > con Debian, pero W*nd*ws nos ha acostumbrado a la comodidad de sus
> > instalaciones (prácticamente) desatendidas, cuestión que echamos de
> menos en
> > la de Debian.
> >
> > 	¿Por qué Debian no aporta esta característica? Por los comentarios
> > vertidos en este "hilo" relacionado con Knoppix deduzco que sería
> factible
> > hacerlo (ya que usa paquetes Debian). Yo voy a probarlo, porque también
> > quiero mostrar las posibilidades de Linux a aquellos que no lo conocen.
> 
> Bueno... El instalador de Debian no es así precisamente porque lo que
> busca es darte mucha flexibilidad, permitirte configurar a detalle cómo
> funcionará tu sistema ya instalado.
> 
[JM]  Es muy cierto lo que dices pero, como todas las cosas, no siempre es
del gusto de todo el mundo. Creo que hay otra alternativa a este sistema
(creo que ya se ha hablado alguna vez de este asunto): el instalador podría
dar la posibilidad al usuario de realizar una configuración manual (para
expertos) y otra automática (autoconfiguración) para aquellos menos expertos
o que quieran realizar una instalación masiva sin pensar demasiado en el
hardware utilizado. Otra opción es poner en otro CD de la distribución una
instalación automatizada y es el usuario quien escoge uno u otro CD.
	En mi modesta opinión, una de las razones por las que W*nd*ws y
otras distribuciones tienen gran acogida es precisamente la posibilidad de
una instalación fácil y sencilla. Imaginemos que un usuario cualquiera ha
tenido acceso y usado sistemas W y Unix y decide instalarse en casa o en la
oficina un sistema Linux (decide que W no es tan bueno y fácil de usar como
dicen) y además ha descubierto que Linux tiene varios escritorios gráficos y
paquetes ofimáticos que sólo cuestan unos poquísimos euros (el gasto de
adquirir un CD, o una revista o el coste telefónico de una descarga de
internet). ¿Qué distribución pensáis que elegiría, Debian o
RedHat/Mandrake/SuSe...? Cada uno que se autoconteste.
	Yo uso Debian porque la informática es mi trabajo (no una
herramienta), me gusta saber cómo se hacen las cosas, me gusta trastear a
bajo nivel y, en este caso, no quiero depender de una distribución
comercial.

	Creo que hoy no tengo demasiadas ganas de trabajar, me estoy
enrollando como las persianas. Saludos a todos.