[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: firewall doble



Buenas otra vez,

La verdad es que no me hacen falta 2 DMZ's, pero se trata de saber si
funcionaria monter dos firewalls completos sobre una misma maquina.
La idea es que cada tarjeta de salida al exterior tenga una ip fija de
un rango diferente y que cada una encamine hacia una red interna
distinta formada por las otras 2 tarjetas de red. Lo de las 2 DMZ's
podria servir para poner dos servidores aislados uno del otro, uno para
cada grupo de usuarios.

Ya se que es una forma de complicarse la vida hacerlo asi, pero de esta
manera podria aprovechar un PC/firewall para proteger dos subredes que
trabajan en dos rangos IP diferentes de forma totalmente independiente.

Alguien sabe si seria posible?

	Quimi




On Tue, 2002-05-21 at 15:20, kyle wrote:
> > Buenas,
> > 
> > tengo un pc montado como firewall de una red. Este pc tiene 3 tarjetas
> > de red, una para el exterior, otra para la red interna segura, y otra
> > para la zona desmilitarizada (DMZ).
> > 
> > mi pregunta es:
> > podria ponerle 3 tarjetas mas y usarlo como firewall para dos redes
> > diferentes?, es decir, tener dos tarjetas de conexion al exterior con
> > dos IP's de redes diferentes, dos mas para dos DMZ's independientes y
> > las dos ultimas para dos redes seguras independientes.
> > 
> > puede hacerse?
> > 
> > Gracias
> > 
> > 	Quimi
> > 
> 
> para que necesitas _tanto_ chocho? :-)
> 
> no te basta con una unica dmz?
> 
> y mas aun, para que quieres 2 salidas a inet? no te basta con una unica
> con mas ancho de banda?
> 
> como se complica la gente :-)
> 
> 
> 
> 
> -- 
> Cuando muera, donare mi cuerpo a la ciencia-ficcion!
> 
> 
> -- 
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> 
> 



-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org



Reply to: