Re: El procesador de textos ted
Christoph Simon wrote:
>
> On Fri, 14 Dec 2001 16:35:31 +0100
> Hue-Bond <hue@cyberchat2000.com> wrote:
>
> > Juan Antonio Morillas Cerezo, mié20011212@14:43:19(+0100):
> > >
> > > Concretamente estoy intentando añadir más
> > > fuentes a las que reconoce por defecto, y desafortunadamente
> > > no he tenido éxito hasta el momento. Quisiera saber qué
> > > experiencias ha tenido por aquí la gente sobre este particular.
> >
> > Las fuentes en Linux son un caos. Ted tiene las suyas, gs tiene
> > las suyas, X tiene las suyas, TeX tiene las suyas, StarOffices
> > tiene (o tenía) las suyas... ojalá alguien me diga que estoy muy
> > pero que muy equivocado.
>
> No lo estás, pero defoma pretende que lo estés en el futuro.
¿"defoma" es algún proyecto nuevo? En tal caso me
gustaría saber de él.
Respecto al tema de ted, he avanzado un poco. El problema
con ted es que intenta ser "wysiwyp", es decir, que lo que ves en
pantalla sea lo más parecido posible a lo que luego veas en papel.
Un empeño más que loable, pero que complica ligeramente las cosas,
ya que en pantalla puedes tener casi cualquier cosa, bdf, truetype,
type1, etc, mientras que en papel tiene que ser postscript. Para
lograr esta pirueta, necesita poder relacionar las fuentes visibles
a ghostscript con las fuentes visibles a X. Este más-difícil-todavía
lo intenta manteniendo un fichero xfonts.dir, similar al fonts.dir
del servidor de fuentes donde relaciona nombres de postscript con
nombres de X. Cualquiera podría ver ya el cielo abierto, pero falta
un detalle. Son necesarios asímismo unos ficheros con la extensión
.afm que están relacionados con el formato postscript. He intentado
obtener uno de estos .afm por cada fuente que quería utilizar, pero
hasta ahora sólo he tenido éxito con los que ya venían con
ghostscript. Si los he obtenido mediante programas de conversión
desde fuentes truetype, fallan estrepitosamente, y gracias a que
lo hacen estrepitosamente he llegado a cercar el problema. Así
que renuevo mi pregunta, ¿ha conseguido alguien utilizar *otras*
fuentes de las básicas? Entiéndase otras por fuentes de origen
diverso.
Gracias por llegar hasta aquí.
> --
> Christoph Simon
> ciccio@kiosknet.com.br
> ---
> ^X^C
> q
> quit
> :q
> ^C
> end
> x
> exit
> ZZ
> ^D
> ?
> help
> .
Muy bueno :)
Reply to: