[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: dpkg en uninterruptible sleep



On Thu, 1 Nov 2001, Hue-Bond wrote:

> Peach, mié20011031@20:37:41(+0100):
> >
> >---- Armando Lucena Jiménez <armando.lucena@metrored.org>
> >escribió: ----
> >>
> >>-----Mensaje original-----
> >>
> >>> >-----Mensaje original-----
> 
>          :^(
> 
> 
> >También he intentado buscar si existian procesos bash colgados que serían
> >los padres y matarlos, y efectivamente existian, pero después de matarlos el
> >dpkg sigue ahí.
> 
>          Claro, colgando de init supongo.
> 
> >Y siempre que he buscado la forma de parar un proceso que
> >esta en el estado uninterruptible sleep, no he encontrado nada.
> 
>          Prueba a mandarle más señales. Con 'kill -l' tienes la lista.

No te molestes.

Si kill -9 no funciona ninguna otra lo hará.

Si el cuelgue ocurre dentro de una llamada del
kernel no hay nada que hacer. Por ejemplo la
llamada close sobre un dispositivo de cinta
puede necesitar rebobinar completamente la cinta 
y mientras está realizando esa función close()
no hay kill que lo mate.


> 
> -- 
>  David Serrano <cyberchat2000.com@hue> - Linux Registered User #87069
> 


Un saludo

Antonio Castro

+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
        /\     /\      Ciberdroide Informática (Tienda de Linux)
          \\W//            <<< http://www.ciberdroide.com >>>
	 _|0 0|_                                                    
+-oOOO--(___o___)--OOOo----------------------------------------------------+ 
|  . . . . U U . . . . Antonio Castro Snurmacher  acastro@ciberdroide.com  |  
|  . . . . . . . . . .                                                     | 
+()()()----------()()()----------------------------------------------------+
| *** 1.700 sitios clasificados por temas sobre Linux en ***Donde_Linux*** |
| <<< http://www.ciberdroide.com/misc/donde/dondelinux.html >>>            |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+




Reply to: