Re: qmail smtpd auth
¿Y como se apaña para dejar su equipo sin MTA en el sistema de paquetes?
¿Tendrá que hacerse un paquete "vacio" que "Provides:
mail-transfer-agent"?
El 28 Oct 2001 a las 10:32PM -0800, nico escribio:
> gran pregunta : ), yo te diria que instales el qmail a mano
> ----- Original Message -----
> From: <Diego Pérez Pedragosa popoulous@dieguito.net>
> To: <debian-user-spanish@lists.debian.org>
> Sent: Sunday, October 28, 2001 12:47 PM
> Subject: qmail smtpd auth
>
>
> > Saludos debianeros
> >
> > Una cuestión sobre qmail.
> > Tengo instalado qmail a partir del paquete debian (el que genera las
> sources
> > y te crea un .deb mu majo)
> > Pues bien, para no ser centro de spam he decidido aplicar el parche para
> que
> > qmail sea un smtpd auth.
> > El parche se encuentra en la siguiente dirección:
> > http://members.elysium.pl/brush/qmail-smtpd-auth/
> >
> > Pues bien ahora me pregunto yo como hago teniendo instalado a partir de un
> > deb para recompilarlo. ¿Acaso tengo que dejar de usar el .deb y recompilar
> > todo el programa?
> > ¿Existe algún .deb que solvente esto? ¿Alguien lo ha probado a partir de
> el
> > paquete .deb que te crea qmail-src?
> >
> > ¿Sugerencias? venga saludos a la lista..
> >
> >
> > --
> > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-request@lists.debian.org
> > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmaster@lists.debian.org
> >
> >
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>
--
Andres Seco Hernandez - http://andressh.alamin.org
AndresSH@alamin.org - AndresSH@debian.org
GnuPG public information: pub 1024D/3A48C934
E61C 08A9 EBC8 12E4 F363 E359 EDAC BE0B 3A48 C934
--------------------------------------------------
Alamin GSM SMS Gateway - http://www.alamin.org
Debian GNU/Linux - http://www.debian.org
Grupo de Usuarios de GNU/Linux de Guadalajara y
alrededores - http://www.gulalcarria.org
--------------------------------------------------
Reply to: