[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: acerca de non-us



Enzo Dari wrote:
> 
> "Dr. Aldo Medina" wrote:
> >
> > Jaume Sabater wrote:
> > >
> > > mmm
> > >
> > > a ver:
> > >
> > > toy pensando... luego existo...
> > >
> > > lo del non-us (segun creo) es para los temas de encriptación y demás. Luego,
> > > a mi la legislación americana me la trae floja... Podria meterme el "us" en
> > > vez del "non-us", ¿verdad? ¿Qué saldria ganando? ¿Y qué perderia? La verdad,
> > > si puedo escojer entre una encriptacion "casi" segura y una de segura, me
> > > quedo con la segunda...
> > > --
> > >
> >
> > Según tengo entendido, en la non-us vienen los paquetes que por
> > problemas legales o de copyright no se pueden usar en gringolandia. Por
> > ejemplo los que usan algunos sistemas de encriptamiento que mencionas.
> > Si usas la us instalas las aplicaciones comunes y simplemente no tienes
> > la opción de usar las "prohibidas". Obviamente todos nosotros no-gringos
> > podemos instalar la us y luego complementarla con la non-us.
> > ...
> Yo tengo otra versión:
> la sección non-US contiene software que no se puede *exportar*
> desde USA.
> La separación se hace para que los mirrors de USA no tengan que
> ponerse a borrar los paquetes "comprometidos" ni ponerse a
> restringir el acceso a otros países.
> En definitiva cualquiera puede usar esos programas, los de US
> tomando el software de cualquier parte, y los "de afuera"
> tomándolo de cualquier parte, menos de US.
> (Hay países donde están prohibido el software para
> encriptar, pero ese ya es otro tema)
> 
> --
> Saludos

Si, tienes razón y también hay software así, como ssh por ejemplo.

-- 
Linux User #98419         -o)    | BEBE A BORDO (pero con moderación) 
http://counter.li.org      /\    | 
ICQ 94335020              _\_v   | 
Si quieres ayudarme, ponme de    | 
referencia en www.puntosclub.com |

_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com




Reply to: