El lunes 05 de julio de 1999 a la(s) 10:50:17 +0200, shadow contaba:
>
>pero, si un dispositivo no esta soportado en linux, tampoco lo
>estara en la maquina virtual, por tanto el vmware, no servira en tu caso
>para el scanner, pues al no estar soportado en linux, tampoco lo estara en
>la maquina en la que instales el Win98/95.
Mentira. Vmware es un ordenador, sin más. Y apostaría a que los
scanners de puerto paralelo funcionarían perfectamente. Es Sane
quien no los soporta, no el núcleo.
Win escaneará perfectamente porque lo único que hace es hablar
con el puerto paralelo. Luego con samba se pone la imagen en otro
sitio y a rular.
>En cuanto a la capacidad de la maquina virtual vmware, te puedo decir que en
>un Pentium II 300Mhz 64Mb, el Win98 se comporta como un win95 en un 166Mhz
No está mal. Había leído otras comparaciones anteriormente,
pero no tan generosas como esta. Yo dentro de poco ejecutaré un
vmware en un 366 MHz con 128 RAM y varios servidores rulando.
--
Just do it.
David Serrano <ctv.es@fserrano> Linux Registered User no. 87069
http://come.to/Hue-Bond.world In love with TuX - Linux 2.2.10
PGP Public key at http://www.ctv.es/USERS/fserrano/pgp_pubkey.asc
Attachment:
pgpq_unGZtTMP.pgp
Description: PGP signature