Re: Bash Fuera
On Mon, 22 Nov 1999, Agustín Martín Domingo wrote:
> Xose Manoel Ramos wrote:
> > Quería eliminar 'bash' de mi sistema. (La verdad sería de los pocos
> > sistemas Linux sin Bash instalado).
> >
> > En plan usuario no me preocupa absolutamente nada, porque llevo
> > usando 4 años el 'zsh' (más opciones, menos memoria).
> >
> > Lo que me preocupa es que 'Bash' es la shell del sistema y todos los
> > scripts de arranque la usan. Y no me apetecería nada rearancar el
> > equipo y que no me cargara.
> >
> > Según las dependencias sólo el 'bug' depende de 'bash'. Por tanto en
> > teoría puedo sacar todo del sistema.
>
> No es tan simple, no depende ninguno de bash porque bash es requerido y
> por tanto no es necesario explicitar la dependencia
>
>
> Package: bash
> Essential: yes
> Status: install ok installed
> Priority: required
Aclaración: Es el "Essential: yes" lo que hace que no sea necesario poner
un Depends: bash. [ Para un paquete requerido que no sea esencial sí sería
necesario poner un Depends ].
El problema que se presenta aquí es la gran cantidad de paquetes que
dependen *implícitamente* de bash, sin decirlo (por ejemplo, aquellos que
tengan un script que comience por #!/bin/bash).
Hay una solución para esto, y es que bash deje de ser esencial. Para
que no se vaya todo al garete habría que crear un nuevo paquete virtual,
"posix-shell" cuya existencia garantice que /bin/sh funciona. base-files
dependería de posix-shell, igual que ya depende de awk, y así siempre
tendrás instalado bash o ash, o cualquier otro shell que se atreva
a tener un "Provides: posix-shell".
[ Tuve una acaloradísima discusión en debian-devel acerca de esto...
En mi opinión, el hecho de que exista ash hace en la práctica que bash
no sea tan esencial, y tener tantas dependencias implícitas en bash
no es nada bueno. Esperaremos tiempos mejores hasta que la gente
se convenza... ].
Lo que sí puedes hacer en todo caso es hacer que /bin/sh apunte a ash, y
si algún script /bin/sh dice algo raro, es que tiene un "bashismo" y es
un error "reportable".
--
"16b93674ab8935097593ab0f16adfad2" (a truly random sig)
Reply to: