Re: Squid, 50% menos performático quando comparado sem proxy

To: hamacker <sirhamacker@gmail.com>, Lista Debian <debian-user-portuguese@lists.debian.org>
Subject: Re: Squid, 50% menos performático quando comparado sem proxy
From: Leandro Guimarães Faria Corcete DUTRA <l@dutras.org>
Date: Thu, 07 Nov 2019 12:24:24 -0300
Message-id: <[🔎] 5f4ed57cd02074b82ca03c31d99ec3e2da4dd441.camel@dutras.org>
In-reply-to: <[🔎] CAA09Jk-Df_SrYbNznUpTwr0KEa8iN94=Obxbv_ceWup3kc6QUQ@mail.gmail.com>
References: <[🔎] CAA09Jk-Df_SrYbNznUpTwr0KEa8iN94=Obxbv_ceWup3kc6QUQ@mail.gmail.com>

Le jeudi 07 novembre 2019 à 10:56 -0300, hamacker a écrit :
> 
> Mas apesar de funcionar perfeitamente, é lento

Normal.  O principal objetivo dele é economizar banda com cache de
arquivos de páginas populares, mas obviamente ele atrasa o atendimento
de páginas menos populares, páginas dinâmicas &c.

	Se não precisas economizar banda, pode ser melhor dispensá-lo
e usar algo focado nos bloqueios, segurança…

	Há muitos anos que não mexo com Squid.  Ainda existe o
SquidGuard?



-- 
+55 (61) 3546 7191              gTalk: xmpp:leandrod@jabber.org
+55 (61) 99302 2691                       http://en.dutras.org/
BRAZIL GMT−3
https://useplaintext.email/#why-plaintext

Reply to:

Follow-Ups:
- Re: Squid, 50% menos performático quando comparado sem proxy
  - From: paulo bruck <paulobruck1@gmail.com>

References:
- Squid, 50% menos performático quando comparado sem proxy
  - From: hamacker <sirhamacker@gmail.com>

Prev by Date: Squid, 50% menos performático quando comparado sem proxy
Next by Date: Re: Squid, 50% menos performático quando comparado sem proxy
Previous by thread: Squid, 50% menos performático quando comparado sem proxy
Next by thread: Re: Squid, 50% menos performático quando comparado sem proxy
Index(es):
- Date
- Thread