Mauricio,Se entendi bem, vc quer acessar uma rede que esta depois do seu roteador?Se vc tem a rota padrao que aponta para o roteador X e a rota para 192.168.2.0/24 que aponta para o roteador Y, vc tem que ter as duas rotas. A default nao teria problema ficar, pq a 192.168.2.0/24 é mais especifica que a default.Se vc tem a rota padrao e a 192.168.2.0/24 apontando pra o mesmo roteador X, nao precisaria ter ambas.Paulo C.Em qui, 6 de set de 2018 às 14:45, Mauricio Neto <mstneto@gmail.com> escreveu:Amigos da lista boa tarde.
Estou com uma duvida boba, mas estou quebrando a cabeça com isso.
Tenho meu desktop ligado a um switch e este ligado a um servidor
iptables e tudo funciona sem problemas.
Um amigo teve dificuldade em configurar um roteador de borda, então
peguei um que tenho aqui de um modelo parecido para efetuar um
laboratório. Conectei o mesmo ao switch e como o roteador estava
configurado com o ip 192.168.2.254 e minha maquina esta com IP
192.168.10.10 criei uma rota na minha maquina na forma
ip route add 192.168.2.0/24 via 192.168.10.10
e para efeito de testes apaguei a rota default.
Mas mesmo assim não acesso o bendito do roteador.
Resolvi o problema criando um alias na minha interface de rede com ip
192.168.2.10 apenas para solucionar o problema do meu amigo, mas fiquei
"encafifado" por não conseguir acessar o roteador.
então duas perguntas:
Qual a bobagem que estou fazendo?
Imaginando que tivesse que manter a rota padrão e outra rota para o dito
roteador teria que definir primeiro a rede do roteador através do
parâmetro de métricas?
Obrigado e abraço a todos
Maurício Neto
--br,
Paulo CoimbraGNU/PGP: 1CF059DD