Eu uso em desktop, mais em notebook. São cinco anos direto, mas quatro
direto mesmo em notebook. Faz um tempão que não uso aquele outro
sisteminha do capiroto. Uso junto com Slackware. Debian todo dia. E em
breve mais experimentos se o hardware ajudar. Uma coisa que comecei a
fazer e parei é o LFS. Só falta compilar o kernel.
Na verdade antes do Debian eu fazia uso irregular intercalado e por
causa disto resultou em problemas de aprendizagem. Por exemplo: não se
precisa mais configurar xf86 porque agora parece ser on-the-fly ou algo
parecido e o LILO foi depreciado.
Outras coisas mais que caíram foi o uso de modems (eu ainda tenho um
hardmodem que eu usava em Slackware) e até o ALSA foi caindo.
Felizmente o nome dos comandos não foi mudado. Prá falar a verdade,
desde os anos 70 estes comandos estão aí.
Eu usava na década passada Conectiva, Slackware e Kurumin. Bons tempos.
No momento estou indo de Debian e Slackware. Até onde der porque não
gostei dessa intromissão do systemd. Eu espero que mudem para
facultativo porque o Devuan está aí e além disso tem umas duas ou três
distros para se correr ainda.
Usar Debian é bom, tem vantagens, o sistema vem completo. Uma coisa que
chateia são os metapacotes. Mas eu prefiro que repensem o systemd. Os
mais críticos de outros meios dizem que o Debian está se "ubuntizando".
Seja lá o que isso signifique.
Uma coisa que me deixou besta foi que em uma das últimas vezes que usei
o outro sistema, digitei ls por engano ao invés de DIR e funcionou.
O APT (apt-get) só dá problema quando um servidor de repositório está
fora para menutenção (coisa que vi acontecer com o do IFUSP e do
IC-UNICAMP, mas faz parte) ou com o /etc/apt/sources.list
mal-configurado. Experimente rodar man 1 apt-get e veja como o apt-get
é rico em recursos. Usando apt-get update e upgrade não usamos 1% das
possibilidades. Mas tem ainda outros comandos da família apt: apt-file,
apt-cache, apt-source ...
Debian tem uma porção de softwares que existem compatíveis de código
fechado pro outro sisteminha, mas a instalação é mais fácil. A procura
por eles é mais fácil. A segurança é mais fácil. Tudo é mais fácil.
Como alguém disse, o modelo open-source não é seguro, mas permite que
as falhas sejam encontradas mais rapidamente e que sejam consertadas
também rapidamente.
Ainda não usei como servidores no profissional, mas o pessoal dos
cursos que andei fazendo dizem que no mercado o padrão da Red Hat
domina. No caso, contratando suporte seria Red Hat, senão CentOS. Eu
instalaria também CentOS no meu desktop se não tivesse que inserir
repositórios do Fedora para usar MATE, que é a minha escolha. É
importante conhecer um pouco de tudo.
Qualquer dúvida retorne na lista.
Em Sat, 30 Jan 2016 02:22:34 -0300
Luis Augusto Teixeira <luisteixeira25@gmail.com> escreveu:
> Boa noite amigos,
> Com o intuito de ajudar uma amigo que está fazendo uma trabalho sobre
> Linux, venha na lista com as seguintes questões.
> Por que você usa Debian? Já teve problema com o apt?
> Você usa em desktop ou servidor, ou os dois?
>
>
>
>
>
> att.
> Luis Teixeira
>
> *.ºvº*. | Linux, porque eu amo a liberdade!
> */(L)\* | Linux User: #420124
> *.^.^.*| *Socialmente justo, economicamente viável e tecnologicamente
> sustentável*