Re: systemd, o que mudou
Sobre as opiniões, bem, o problema não era testar. Eu juntei ideias a
respeito do que poderia ter de bom e o que não teria de bom. Como o que
encontrei foi uma forte comoção (radical até) de oposição ao systemd e
ao Lennart Poetering (que inclusive descobri só agora que cresceu no Rio
de Janeiro (não sou de lá)) minha tendência foi a de me opor.
Chegaram a dizer que o PulseAudio só melhorou depois que ele abandonou
o projeto. Tem cara de sarcasmo ou difamação, não de FUD.
E cheguei a usar systemd e sysvinit. Não me pareceu diferente durante o
boot. Mas não consegui identificar as peças do systemd igualzinho como
identifico as do sysvinit. Eu posso até estudá-lo mais, mas até agora
não vi nada de intuitivo como o service., o update-rc.d e os /etc/rcX.d
o são.
Não cheguei a testar o openrc com medo de quebrar o sistema. Não tenho
certeza se ele se parece com o sistema de início do Slackware e o
quanto ele pode mexer no sistema. Por enquanto fica assim. Prefiro uma
máquina de testes.
Um dos argumentos é de que scripts de boot são pesados para o arranque.
Mesmo assim o systemd pode usar partes deles para criar suas
configurações. Daí o systemd elimina este gargalo.
Creio que uma coisa que ocorreu com meu script de firewall foi o de
assimilação pelo systemd. Eu criei um cabeçalho mais ou menos para o
script e coloquei ele em /etc/init.d e o systemd não sei brm como foi
esperto para o agregar. Agora ele inicia com systemctl.
Não consegui dominar o systemd e a única motivação que tenho é a de que
systemd cai na LPIC. Ainda parece-me obscuro.
Eu estou disposto a aprender, mas ignorar as opiniões do contra neste
fogo cruzado não dá não. Não digo que eu esteja espalhando críticas ou
inverdades, até porque uma consulta no Google pode encontrar estas
mesmas críticas ou coisa pior.
Afinal, veja onde chegou a criatividade:
https://lh3.googleusercontent.com/-bZId5j2jREQ/U-vlysklvCI/AAAAAAAACrA/B4JggkVJi38/w426-h284/bd0fb252416206158627fb0b1bff9b4779dca13f.gif
Bem, é isto.
Em Sat, 30 Jan 2016 15:25:15 -0200
Antonio Terceiro <terceiro@debian.org> escreveu:
> On Sat, Jan 30, 2016 at 11:14:37AM -0200, Listeiro 037 wrote:
> > Gostaria de que houvesse uma opção de escolha no instalador, para
> > optar pelo sistema de inicialização, sysvinit, systemd e incluindo
> > mesmo o openrc que está disponível no Jessie.
>
> Esta opção existe:
>
> https://wiki.debian.org/systemd#Installing_without_systemd
>
> dá pra trocar não só para o sysvinit como pra qualquer outro, é só
> colocar o nome do pacote correspondente no lugar do sysvinit-core.
>
> > Até agora eu vi o que me pareceu o lado negro da força. Gostaria de
> > que fosse elucidado sobre as partes técnicas que ele resolve. Eu li
> > muitas opiniões de gente que é contra, mas de fora do Debian. As
> > que cheguei a ler de gente que usa Debian também na maioria são do
> > contra. De gente de dentro do projeto sei de nada.
> >
> > Preciso desse equilíbrio porque está faltando alguns argumentos. A
> > ideia de um ditador malevolente e antipático pode comprometer a
> > visão de muitos com este trabalho, principalmente se ele for tão
> > bom assim. Seria muito importante esse aprofundamento, mesmo que
> > resumido. Por hora estou com o pé atrás. O argumento de não usar
> > texto como interface (que foi o que li) parece ser forte.
>
> isso quer dizer que você estava descendo a madeira no systemd e
> espalhando FUD baseado apenas nas opiniões (mal informadas, na minha
> opinião) dos outros, e nem chegou a testar você mesmo?
>
> um material introdutório ao systemd bem interessante que eu vi um
> tempo atrás são uns slides de aula preparados pelo Lucas Nussbaum,
> que além de DD e ex-DPL é professor universitário e ensina
> administração de sistemas:
>
> http://www.lucas-nussbaum.net/blog/?p=874
>
Reply to: