[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: systemd, o que mudou



Isso só me fez querer aprender mais sobre o systemd

Em 30 de janeiro de 2016 13:40, Moacir Hardt Godoy <moacirhardtgodoy@gmail.com> escreveu:
Acredito que foi dado um ponto final na conversa:
"trocar de volta para o sysvinit é trivial, é só instalar o pacote `sysvinit-core` e dar um reboot. "


Em 30/01/2016 09:08, Antonio Terceiro escreveu:
On Thu, Jan 28, 2016 at 12:09:29PM -0300, Luis Augusto Teixeira wrote:
boa dia amigos,

por razões de trabalho, estou um pouco desatualizado, então pergunto, o que
realmente mudou com o systemd no debian?
se alguém puder responder ou puder indicar leitura agradeço.
do ponto de vista do usuário casual, nada mudou. o sistema continua
dando boot normalmente, e desligando normalmente. `service
[start|stop|restart|reload] <service>` continua funcionando normalmente.

do ponto de vista dos detalhes de funcionamento, muita coisa mudou.
muita gente acha um absurdo que "viola a filosofia UNIX", que é bloated,
etc, mas 99% dos que falam isso estão apenas repetindo o que ouviram de
alguém e não entendem realmente o problema que o systemd resolve. e
também não levam em consideração que várias das coisas que o systemd faz
"a mais" (cron, DHCP, etc etc) são opcionais e não estão ligadas por
padrão.

na minha opinião, o systemd te dá muito mais informação útil sobre o
sistema, te permite fazer coisa que não eram possíveis com o sysvinit, e
é muito bem documentado. quem já escreveu um initscript (ou vários),
sabe o quanto é difícil fazer do jeito certo; é brutalmente mais fácil e
confiável escrever um arquivo de serviço systemd.

as teorias da conspiração, juízos de valor sobre o desenvolvedor líder,
e outros FUDs, na minha opinião são uma bobagem sem tamanho.

as pessoas que escolheram manter o systemd no Debian são estramente
competentes e eu confio nelas pra tomarem as decisões certas para o
Debian. O pacote do systemd no debian tem uma quantidade razoável de
patches (38 no unstable hoje, sendo 30 deles específicos para o Debian)
pra compatibilidade, e pra garantir que quaisquer decisões no systemd
que não são adequadas para o Debian não se apliquem.

as pessoas que decidiram que valia à pena adotar o systemd como padrão,
são extremamente competentes e tomaram a melhor decisão que podiam
diante de situação, e do calor gerado pela polêmica -- alimentada quase
que exclusivamente pelo pessoal do FUD.

você pode discordar de tudo isso? com certeza pode. É por isso que o
systemd é apenas o _default_. pra quem se sente informado o suficiente
pra não confiar no default, trocar de volta para o sysvinit é trivial, é
só instalar o pacote `sysvinit-core` e dar um reboot.




Reply to: