[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Squid https transparent vs wpad



Buenas,

Fiz os testes usando o squid em modo de interceptação de https, porém tem que instalar no navegador o certificado para assim deixar o acesso redondo, não acho o correto ter que fazer esta alteração.

Alguém tem outra sugestão?

WPAD ainda continua sendo a melhor saida, porém tenho problemas com dispositivos mobiles em que alguns funciona e outros não, mas ainda acho que é a melhor saida...

ABraços


--
Att
Marcos Carraro
about.me/marcoscarraro

Em 28 de julho de 2015 10:45, Tobias Sette <contato@tobias.ws> escreveu:
Eu utilizava um captive portal para os clientes assim, sem passar pelo proxy https.

Se o problema for esforço para configurar os clientes e a rede for controlada (empresarial, por exemplo), é interessante utilizar MDM[0]

Nota: no iPhone a configuração de WPAD pode ser feita através de um arquivo de configuração, então você pode disponibilizá-lo para o cliente e este apenas "dá dois cliques".

[0] https://pt.wikipedia.org/wiki/Gerenciamento_de_dispositivos_m%C3%B3veis

Att,

Tobias

GPG key ID: EFFF66F7
On 28-07-2015 09:20, Marcos Carraro wrote:
> Bom Dia,
>
> Caros colegas, não se mais alguém esta tendo o mesmo problema, tenho
> configurado proxy transparente com wpad que funciona muito bem, porém
> diversos smartphones não estão pegando o proxy devido a não darem
> suporte, ou ser necessário a alteração do mesmo.
>
> Como vocês estão fazendo a atrelação do proxy para https, estão usando o
> sslbump do squid?
>
> Ou como estão fazendo o redirecionamento?
>
>
>
> *--*
> Att
> Marcos Carraro
> about.me/marcoscarraro <http://about.me/marcoscarraro>



Reply to: