[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: FSF e Debian



Se as empresas desenvolvem suporte para o Unix, todos os outros nomes beberiam da fonte.
 
 
Thiago Zoroastro
 http://blogoosfero.cc/profile/thiagozoroastro




De: dedekindbr@alessandroduarte.com.br
Enviada: Terça-feira, 9 de Setembro de 2014 12:14
Para: debian-user-portuguese@lists.debian.org
Assunto: FSF e Debian

descobriu a pólvora...

Em 09-09-2014 11:55, S&DeMario escreveu:
concordo com o Djones, muita gente não usa Linux simplesmente por que não há suporte para um ou outro software proprietário, mas também deve existir lobby da Microsoft junto a algumas empresas, como Adobe, Autodesk, que simplesmente não desenvolvem para Linux e, parece, não vão desenvolver.

Vinicius

Em 09-09-2014 00:39, Humberto A. Sousa escreveu:
Espero que te ouçam, Djones.
Saudações,


Humberto Araujo de Sousa
humberto@dontec.com.br
Em 09/09/2014 00:07, Djones escreveu:
Olá.

Até onde conheço, o repositório contrib também exclusivamente de software livre. Apenas não faz parte do projeto Debian, que abrange todo o repositório main.

A meu ver o Debian faz muito bem em manter o repositório non-free, não se rendendo a filosofias freetard. E todos só têm a ganhar com isso, inclusive o próprio Debian.

A FSF parte do princípio errado; ao invés de icentivar a criação e o uso de software livre, ela parece estar mais preocupada em atrapalhar ou impedir o uso de software proprietário, especialmente em SO livre, dando um tiro em seu próprio pé.

Um exemplo é o Photoshop. Quantos escritórios poderiam usar Linux se houvesse suporte para esse programa. Para o software livre, seria melhor 100 máquinas rodando Linux com Photoshop instalado ou as mesmas 100 máquinas rodando Windows com Photoshop instalado? Para o software livre é melhor ter Windows e usar IE ou ter Windows e usar Firefox? A FSF defende que nenhuma delas é bom para o software livre.

Outro exemplo: pouco adianta usar um sistema livre que não suporta minha placa wireless, ou minha placa gráfica. Como querem transformar o Linux em uma plataforma de games dessa forma? O hardware e o software que usuário usa precisa ter suporte, seja ele free ou não. O usuário deve ter a opção de escolher.

Sem dúvida a FSF fez e faz muito pelo software livre. Mas seus posicionamentos extremistas excluem as pessoas do software livre, ao invés de inclui-las.

Espero ter sido claro em meu posicionamento.

Att, Djones.

On 08-09-2014 23:02, Daniel Pimentel (d4n1) wrote:
FSF e Debian juntando forças para um mundo free :)
Trecho onde a FSF fala um pouco sobre o projeto h-node e que o respositório Main do Debian é totalmente livre:

"The compatibility information comes from users testing hardware on
systems running only free software. Previously, h-node site guidelines
required they be running one of the FSF's endorsed distributions [2].
While the FSF does not include Debian on this list because the Debian
project provides a repository of nonfree software, the FSF does
acknowledge that Debian's main repository, which by default is the only place packages come from, is completely free
."
 
Se os respositórios contrib e non-free estivessem em outro respositório não oficial do Debian, nossa grande distro voltaria a ser endorsada pela FSF :)
 


Reply to: