[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: proftpd do Wheezy



root@b1512543:/home/madtrek# dpkg -s proftpd-mod-vroot
Package: proftpd-mod-vroot
Status: install ok installed
Priority: optional
Section: net
Installed-Size: 83
Maintainer: ProFTPD Maintainance Team <pkg-proftpd-maintainers@lists.alioth.debian.org>
Architecture: amd64
Source: proftpd-mod-vroot (0.9.2-2)
Version: 0.9.2-2+b2
Depends: proftpd-basic (>= 1.3.4~rc2-2~), libc6 (>= 2.2.5), proftpd-abi-1.3.4a
Breaks: proftpd-basic (<< 1.3.4~rc2-2~)


root@b1512543:/home/madtrek# dpkg -s libssl1.0.0
Package: libssl1.0.0
Status: install ok installed
Priority: important
Section: libs
Installed-Size: 2957
Maintainer: Debian OpenSSL Team <pkg-openssl-devel@lists.alioth.debian.org>
Architecture: amd64
Multi-Arch: same
Source: openssl
Version: 1.0.1e-2
Depends: libc6 (>= 2.7), zlib1g (>= 1:1.1.4), debconf (>= 0.5) | debconf-2.0


root@b1512543:/home/madtrek# apt-get dist-upgrade
Reading package lists... Done
Building dependency tree      
Reading state information... Done
Calculating upgrade... Done
0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded.


proftpd-mod-vroot foi instalado automaticamente como dependência do proftpd-basic ...

libssl1.0.0 já estava instalado, ele é depend6encia do openssl .

Está tudo 100% atualizado no sistema ...

E eu já enviei todas estas informações ao bug-report, na quarta feira passada, e o bug ainda não foi reaberto !


Fábio Rabelo


Em 17 de maio de 2013 16:18, Henrique de Moraes Holschuh <hmh@debian.org> escreveu:
On Fri, 17 May 2013, Rodolfo wrote:
> tenso '-'

Segundo o changelog:
* Recommend proftpd-mod-vroot (closes: #704484)

Usuário que não instala pacote recomendado, tem que se virar com o que
quebrar.  Essa regra existe desde sempre, é a própria *definição* de
"recomendado".

Agora, se o pacote proftpd-mod-vroot está instalado, o sistema inteiro está
atualizado para Wheezy sem ter ficado nada para trás (verifique manualmente
a versão das bibliotecas openssl) e ainda assim o bug aparece, então é o
caso de reabrir o bug report e fornecer as informações que puder, avisando
que o bug não foi corrigido em todos os casos.  Esse tipo de coisa acontece
de vez em quando.

--
  "One disk to rule them all, One disk to find them. One disk to bring
  them all and in the darkness grind them. In the Land of Redmond
  where the shadows lie." -- The Silicon Valley Tarot
  Henrique Holschuh


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Archive: [🔎] 20130517191848.GF27988@khazad-dum.debian.net" target="_blank">http://lists.debian.org/[🔎] 20130517191848.GF27988@khazad-dum.debian.net



Reply to: