Olá!
Trabalho também com Oracle XE, gratuito mas limitado, porém atendem algumas empresas que quer ter um banco de "marca". Ao seu nível somente o PostgreSQL mesmo. O MySQL é muito bom, mas para operações volumes de dados grandes (mais de 1 milhão de registro), sinto sinto que ele perde muito para os dois anteriores.
O PostgreSQL ainda tem uma vantagem de usar os vários processadores e toda a memória necessário enquanto o XE fica limitado, aí quando tiver que exigir do servidor, o PostgreSQL é o cara!
[]'s
Junior Polegato
Em 18-04-2013 10:28, Marcelo Altmann escreveu:Discordo do que o Fabio Rabelo escreveu referente ao MySQL.
MySQL é leve, fácil de gerenciar, mas não tem a robustez de um "verdadeiro" SQL .
O MySQL vem por default com uma configuracao que possa ser suportada em pequenas maquinas.
Basta voce saber configurar (tunning) e o que configurar que voce pode fazer milagres com MySQL (especialmente innoDB em versoes a partir do 5.5 ou 5.1 com innodb plugin).
O facebook que eh a maior rede social do mundo tem toda a sua informacao (PB de dados) persistida em MySQL (eles usam memcache para tudo que voce le (SELECT), porem toda a vez que voce faz um post, comentario, da um like, ele salva essa informacao no MySQL).
MySQL pode ser utilizado sozinho, com replicacao (master - slave, master-master), voce pode ter replicacao semi-sincrona (em que voce manda uma informacao ao master e ele garante que ao menos 1 slave vai estar 100% sincronizado com o master em real time) e tem opcoes de cluster.
Se quiser aprender um pouco mais de MySQL, da uma olhada no pt.planet.mysql.com
Grato
Marcelo Altmann
On 18/04/13 13:59, Fábio Rabelo wrote:
Fábio RabeloEm tempo, NoSQL e MariaDB podem vir a ser tudo isto, mas no momento são apenas promessas ...Pto, se vc pretende começar um projeto agora, ele é o cara !As versões posteriores, 8.x e 9.x só melhoram estas características que já eram muito boas ...A versão 7.0 foi reescrita do zero tendo em mente exatamente estas características !E ainda tem a vantagem da portabilidade/segurança/escalabilidade de um código recente !O PostGRE SQL tem toda a robustez que o Firebind tem, e até mais, é suportado por grandes corporações ( IBM e HP por exemplo ! ) tem todos os recursos que um SQL deveria ter e uma base instalada/comunidade que está crescendo em todo o mundo .Firebird é robusto, tem muitos recursos, tem toda a herança da Borland, mas infelizmente tem uma base de usuários/desenvolvedores muito pequena, e que continua diminuindo, eu não o indicaria para projetos novos .Esta é a minha opinião pessoal, baseada em minhas atividades profissionais :MySQL é leve, fácil de gerenciar, mas não tem a robustez de um "verdadeiro" SQL .
Em 18 de abril de 2013 08:55, Listeiro 037 <listeiro_037@yahoo.com.br> escreveu:
Bom dia a todos!
Pesquisei um pouco sobre qualidades e performances de bancos de dados,
mas não encontrei o que desejava.
No Debian encontra-se MySQL, Postgres, Firebird e SQLite (que é um caso
à parte).
O que desejo saber é sobre performance, segurança e simplicidade de uso
dessas bases. Assim como há no caso de servidores lighttpd, cherokee e
nginx (esse o nome?) em comparação ao Apache, há quais comparações
feitas em relação aos DBs?
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Archive: [🔎] 353685.35420.bm@smtp112.mail.bf1.yahoo.com" target="_blank">http://lists.debian.org/[🔎] 353685.35420.bm@smtp112.mail.bf1.yahoo.com