Re: Apache consumindo Processador
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA256
On 05/20/2011 01:11 PM, Harlei Liguori Marcelino wrote:
> Olá amigos,
>
> estou há 2 dias com um problema grave no apache e não sei mais o que
> testar e nem onde procurar solução...
>
> De dois dias para cá, alguns processos do apache estao gastando mais de
> 30% do processador, levando o load as alturas... será que alguém tem
> ideia de como verificar qual é ou pelo menos de restringir o uso do
> processador por processo do apache em no maximo 10% algo assim?
Harlei,
Eu diria que o buraco é mais embaixo.
Por sinal fiz um teste de estresse num apache essa semana depois de um
tuning, usando o "ab" disparei 4000 conexões simultâneas e vi que ele
não consumiu CPU, houve algum consumo de memória em função das threads,
mas nada assustador.
Acho que precisa nos dar o perfil do seu apache pra começarmos a
especular :D
Seu apache está servindo o que? Páginas estáticas? Conteúdo dinâmico?
Qual linguagem? é proxy http ou ajp? Está atualizado?
Enfim, existem muitas variáveis e limitar o consumo de recursos pelo
apache não é uma solução bacana no meu entendimento, você poderá
comprometer o que o apache está servindo.
E analisando friamente, você poderá descobrir que o problema talvez nem
seja com o apache, mas sim o que tem "hospedado" nele, digamos assim.
- --
Flamarion Jorge
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
iQIcBAEBCAAGBQJN1pYkAAoJEJhPZF0zwv0ziFYP/1VCtfmaxdqyCzWOvSV+kpNW
BL98CdetQWwk74tASrRop8HkSVCgbL00Ssr/lezWUGTg7Rfnkd4X5KKnlO+WwfAT
43o7oyQbjNFkn0acF/NJJgUF+2Y/Wz+CPgISUgE/MX4ePjlAkeG0AhQGZa6qsOBX
zzr0+6NhooOpUfZVhRgjEZPWQtDd4aqBid0BqlZF9he5M17pwmyzwJJvtZ2J19tI
s14Z+n80avGKSHkI/Cc5bUivi+YFlGAwUkko/EVffP7ZFa1hges0sdxv/lY5varm
LlZydjbSO2C7mByoaM9QQtJ6fJ0r+pyyJqJw+kqWrlR7AcUxNImcG+TXGIIP0caV
AufAXmlJTtJ1Eh2R6BMogF8J5vOrvJxvvCet9YHOfnTCRg+7sTwJ1qhznVutFxg3
u+SeBdGssnyHJvHIjJLzsOf4wq8BNjQVqkU67mvVhYwuha9fFP1P5pYiRXbpQ7U7
KZ+/ThKUrPWoW35QxSOU4swvx5sxeKd+rZSJHLnfZ7n1CuDTNj2UqUNOhOy7b5Ox
hMHIaR2XR/mGGZrOOfKseKkbdmZ2nsjA9vyZkGJG1pTDc+3ROyylthnzQvUMbz5n
ECWbcHFW+aqKjUWLFQoUhMUgXzYaZKo6vBmLjYINpWyh3HVpYaC4UGuLMqaofOGd
lswjzecJbeV5M7SPotW4
=weXA
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: