Re: [OFFTOPIC] Vlan ou subrede?
A idéia de VLAN é exatamente restringir o domínio de broadcast.
Welington R. Braga wrote:
> Salve todos,
>
> Atualmente estou com uma rede gigantesca classe A 10.0.0.0/8 (sei que
> isso foi um erro quando a rede foi concebida alguns anos atras e
> preciso reparar). Mas o caso e que estou para colocar no ar um sistema
> que trabalha enviando muitos broadcasts na rede, antes que isso seja
> corrigido, e receio que isso vai deixar a minha rede mais lenta.
>
> Estive dando uma lida sobre o uso de Vlans, em especial este
> artigo[1], e parece que seria a solução mais acertada, mas para isso
> eu precisaria "arrumar a casa", identificar as portas utilizadas em
> todos os switches, adquirir mais alguns switches gerenciáveis,
> configurar todos eles ... em fim, um trabalho que não dá pra ser feito
> de imediato.
>
> Como este sistema usa apenas um servidor dedicado e especifico
> acessado unicamente por 10 maquinas, estive pensando se solucionaria o
> problema dos broadcasts colocando estas maquinas e server com uma
> mascara de rede menor. Por exemplo se puser tudo dentro de
> 10.1.1.0/28, eu teria um subrange que vai do 10.1.1.1 até o 10.1.1.14
> desta forma o broadcast ficaria confinado a este "grupinho de 14
> endereços".
>
> Será que isso ajuda com o problema, ou não adianta de nada?
>
>
> [1] Marcelo Barros de Almeida.Criando Redes Locais Virtuais (VLANs)
> com Linux. Disponível em
> http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Criando-Redes-Locais-Virtuais-%28VLANs%29-com-Linux
>
> --
> Welington Rodrigues Braga
> --------------
> Web: http://www.welrbraga.eti.br
> MSN: welrbraga[*]msn·com
> Gtalk: welrbraga[*]gmail·com
> Yahoo / Skype: welrbraga
> PGP Key: 0x6C7654EB
> Linux User #253605
>
> "Em tudo somos atribulados, porém não angustiados; perplexos, porém
> não desanimados; perseguidos, porém não desamparados; abatidos, porém
> não destruídos;" - 2Co 4:8,9
>
>
>
Reply to: